Blockieren ist wohl der einzige weg. Man kann sich unmöglich ständig um solch unbelehrbaren Randfiguren kümmern.
Das sollen Sozialarbeiter übernehmen😉
Nicht die "Themen" sind das Problem, es sind tatsächlich die "User"
13.02.2026 09:05
Nicht die "Themen" sind das Problem, es sind tatsächlich die "User"
13.02.2026 09:05
Nicht die "Themen" sind das Problem, es sind tatsächlich die "User"
Die Themenvielfalt auf dieser Seite gehört eindeutig zu den positiven Eigenschaften.
Partnersuche kann ich nur für mich beurteilen, mein Fazit:
Auch das funktioniert.
Was nur „eingeschränkt“ funktioniert … Toleranz!
Öffentliche Diskussionen, die „Nicknamen“ einschließen, funktionieren absolut nicht, da sich diese „User“ grundsätzlich „angegriffen“ fühlen, egal in welchem Kontext diese „User“ genannt werden, es wird als „Angriff“ gewertet, ausgezeichnet anhand der letzten Beiträge zu verfolgen.
Angefangen bei „triggern“ über „Ehrverletzungen“ hin zu rechtlichen „Verfehlungen“ wird die Nennung eines Nicknamens generell als „persönlich“ gewertet, obwohl es nicht der Fall ist.
Ich habe kürzlich geschrieben, mich auf Themen zu konzentrieren, nicht mehr auf den Themenersteller oder auf Kommentare von „gewissen“ Usern.
Natürlich nennt man in Beiträgen auch den „Nick“ eines „Users“, um sich auf einen Beitrag oder Kommentar zu beziehen, was aber nicht bedeutet, dass man diesen „User“ auflaufen lassen oder verunglimpfen will.
Erst „gestern“ noch war ein Kommentar/Blog „angenehm“ und wurde sogar unterstützt, heute ist man gesperrt, nur weil man in dem offensichtlich falschen „Beitrag“ kommentiert hat und nicht „einer Meinung“ war.
Ich nenne solche „User“ scheinheilig und „falsch“.
Charakterlos und unfähig, an Diskussionen teilzunehmen.
Es sollte auch weiterhin das „Thema“ im Vordergrund stehen, nicht der „Schreiber“, nicht ein einzelner Kommentar.
Es gibt aber „User“ ohne Verstand, und die sollte man ignorieren und nicht eine Sekunde mit Aufmerksamkeit „streicheln“, sondern konsequent blockieren, sie wollen nicht diskutieren, sie wollen provozieren und eine Diskussion unterbinden.
„Einzelgänger“ ohne soziale Bindung kann man nicht integrieren …
Partnersuche kann ich nur für mich beurteilen, mein Fazit:
Auch das funktioniert.
Was nur „eingeschränkt“ funktioniert … Toleranz!
Öffentliche Diskussionen, die „Nicknamen“ einschließen, funktionieren absolut nicht, da sich diese „User“ grundsätzlich „angegriffen“ fühlen, egal in welchem Kontext diese „User“ genannt werden, es wird als „Angriff“ gewertet, ausgezeichnet anhand der letzten Beiträge zu verfolgen.
Angefangen bei „triggern“ über „Ehrverletzungen“ hin zu rechtlichen „Verfehlungen“ wird die Nennung eines Nicknamens generell als „persönlich“ gewertet, obwohl es nicht der Fall ist.
Ich habe kürzlich geschrieben, mich auf Themen zu konzentrieren, nicht mehr auf den Themenersteller oder auf Kommentare von „gewissen“ Usern.
Natürlich nennt man in Beiträgen auch den „Nick“ eines „Users“, um sich auf einen Beitrag oder Kommentar zu beziehen, was aber nicht bedeutet, dass man diesen „User“ auflaufen lassen oder verunglimpfen will.
Erst „gestern“ noch war ein Kommentar/Blog „angenehm“ und wurde sogar unterstützt, heute ist man gesperrt, nur weil man in dem offensichtlich falschen „Beitrag“ kommentiert hat und nicht „einer Meinung“ war.
Ich nenne solche „User“ scheinheilig und „falsch“.
Charakterlos und unfähig, an Diskussionen teilzunehmen.
Es sollte auch weiterhin das „Thema“ im Vordergrund stehen, nicht der „Schreiber“, nicht ein einzelner Kommentar.
Es gibt aber „User“ ohne Verstand, und die sollte man ignorieren und nicht eine Sekunde mit Aufmerksamkeit „streicheln“, sondern konsequent blockieren, sie wollen nicht diskutieren, sie wollen provozieren und eine Diskussion unterbinden.
„Einzelgänger“ ohne soziale Bindung kann man nicht integrieren …
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
DieSpanier 13.02.2026 09:47
„gerade hier bei 40Gold regen sich Leute darüber auf, dass sie von anderen blockiert wurden, so wie Du“
Ich rege mich nicht über „Blockieren“ auf, lediglich über die Scheinheiligkeit der „User“, die die Frechheit besitzen, in meinen Blogs zu kommentieren, obwohl sie mich gesperrt haben!
Mit mir kann man sich jederzeit auseinandersetzen, selbst dann, wenn meine Meinung/Sichtweise falsch ist.
Wen ich nicht „mag“, dem schreibe ich das, mit offenem Visier, kannst du das auch von dir behaupten?
Ich rege mich nicht über „Blockieren“ auf, lediglich über die Scheinheiligkeit der „User“, die die Frechheit besitzen, in meinen Blogs zu kommentieren, obwohl sie mich gesperrt haben!
Mit mir kann man sich jederzeit auseinandersetzen, selbst dann, wenn meine Meinung/Sichtweise falsch ist.
Wen ich nicht „mag“, dem schreibe ich das, mit offenem Visier, kannst du das auch von dir behaupten?
(Nutzer gelöscht) 13.02.2026 10:00
Deine Wandlung existiert erst seit ein paar Tagen - davor war ich bei Dir blockiert und Du hast, wie jeder andere hier auch, Fremdblogs zum Austeilen benutzt.
Du regst Dich also über Deine eigene Scheinheiligkeit auf, das solltest Du mal reflektieren.
Und um noch einen draufzusetzen: Andere User aus dem so genannten Rudel sagten zu mir in gleicher Situation: "Das ist ein offenes Diskussionsforum, da kann ich schreiben was ich will!"
Siehst Du die Scheinheiligkeit und das Messen mit zweierlei Maß?
Und selbst wenn wir beide das Thema ruhig und sachlich ausdiskutieren wollten - es findet sich immer ein Frosch der in störender Absicht dazwischen quakt.
Schönes Wochenende!
Du regst Dich also über Deine eigene Scheinheiligkeit auf, das solltest Du mal reflektieren.
Und um noch einen draufzusetzen: Andere User aus dem so genannten Rudel sagten zu mir in gleicher Situation: "Das ist ein offenes Diskussionsforum, da kann ich schreiben was ich will!"
Siehst Du die Scheinheiligkeit und das Messen mit zweierlei Maß?
Und selbst wenn wir beide das Thema ruhig und sachlich ausdiskutieren wollten - es findet sich immer ein Frosch der in störender Absicht dazwischen quakt.
Schönes Wochenende!
DieSpanier 13.02.2026 10:06
HonkyTonkBoy, du bist ein klassisches Beispiel für meinen Blog.
Da meldet sich ein vermeintlich „neuer“ User, der ein ganz „alter“ ist unter neuer Flagge, und bezieht sich direkt auf „mich“, ohne sich am Thema zu orientieren.
Lachhaft und scheinheilig, aber passend zum Thema 😅
Da meldet sich ein vermeintlich „neuer“ User, der ein ganz „alter“ ist unter neuer Flagge, und bezieht sich direkt auf „mich“, ohne sich am Thema zu orientieren.
Lachhaft und scheinheilig, aber passend zum Thema 😅
DieSpanier 13.02.2026 10:07
Und schon ist HonkyTonkBoy wieder weg...🙂
Noch deutlicher kann man meinen Beitrag nicht bestätigen.
Noch deutlicher kann man meinen Beitrag nicht bestätigen.
(Nutzer gelöscht) 13.02.2026 10:13
DieSpanier, mit solchen Leuten kannste nichts anfangen. Die verfahren sich auch im Kreisverkehr.
Zeli 13.02.2026 10:38
Nicht die "Themen" sind das Problem, es sind tatsächlich die "User"
tja, was gibts genau dazu weiter zu sagen als: das ist 100% richtig.
ich kann dazu eine ähnliche parallele ziehen was hundeerziehung angeht. da liegt das problem
niemals am tier, sondern tatsächlich immer am ende der leine. in wirklichkeit wird immer der besitzer "trainiert" und "erzogen", wie er mit seinem vierbeiner umgehen sollte, nicht umgekehrt.
und hier ist ein ähnliches problem: der betreffende nutzer lernresistent ist, da hilft der beste blog desjenigen nichts. ganz abgesehen davon das genau jene noch nie konstruktive oder sonstige blogs gemacht haben, auch wenn die das von sich selber denken.
tja, was gibts genau dazu weiter zu sagen als: das ist 100% richtig.
ich kann dazu eine ähnliche parallele ziehen was hundeerziehung angeht. da liegt das problem
niemals am tier, sondern tatsächlich immer am ende der leine. in wirklichkeit wird immer der besitzer "trainiert" und "erzogen", wie er mit seinem vierbeiner umgehen sollte, nicht umgekehrt.
und hier ist ein ähnliches problem: der betreffende nutzer lernresistent ist, da hilft der beste blog desjenigen nichts. ganz abgesehen davon das genau jene noch nie konstruktive oder sonstige blogs gemacht haben, auch wenn die das von sich selber denken.
Verzauberer 13.02.2026 17:59
DieSpanier@
Zitat:"Es gibt aber „User“ ohne Verstand, und die sollte man ignorieren und nicht eine Sekunde mit Aufmerksamkeit „streicheln“, sondern konsequent blockieren, sie wollen nicht diskutieren, sie wollen provozieren und eine Diskussion unterbinden."
Einzelgänger“ ohne soziale Bindung kann man nicht integrieren "…
Genauso ist es.Aber ein wenig spielen, darf man sich schon gönnen.Zumindest beim Hochstapler und seiner Revuetänzerin.
Zitat:"Es gibt aber „User“ ohne Verstand, und die sollte man ignorieren und nicht eine Sekunde mit Aufmerksamkeit „streicheln“, sondern konsequent blockieren, sie wollen nicht diskutieren, sie wollen provozieren und eine Diskussion unterbinden."
Einzelgänger“ ohne soziale Bindung kann man nicht integrieren "…
Genauso ist es.Aber ein wenig spielen, darf man sich schon gönnen.Zumindest beim Hochstapler und seiner Revuetänzerin.
Deimberger 13.02.2026 18:07
@DieSpanier
" beziehe ich mich auch nur noch auf die Themen..."
hmm,
dann gehst Du hin, machst user zum Thema und kannst -ohne Namen/nicks zu nennen - über diese user schreiben.
hmmmmm
inkonsequent? oder polemische Umschreibung?
ich weiß, auch ich kann weder Füße noch meine Klappe stillhalten und gebe zu, - obwohl ich krampfhaft versuche auch die [sehr kleinen] positiven Momente dieser user zu sehen -
dass auch ich hin + wieder meinen Frust darüber rauslasse.
Jedoch, wie von vielen hier schon geäußert, wenn man den Aufrührern + 40goldterroristen, keine Reflexionseite anbietet, ja, sie einfach aushungert, dann kann man doch davon ausgehen, dass der Sumpf austrocknet und sich die Kröten einen anderen Teich suchen.
--------------
abstruser Vergleich:
denke zurück an Bader-Meinhof und Nachfolger und Anhänger. Sicher, einige wenige wurden ("gelöscht"
verurteilt, wenige kam nach (Wiederanmeldung),es lief aus und heute redet man nicht mehr darüber.
" beziehe ich mich auch nur noch auf die Themen..."
hmm,
dann gehst Du hin, machst user zum Thema und kannst -ohne Namen/nicks zu nennen - über diese user schreiben.
hmmmmm
inkonsequent? oder polemische Umschreibung?
ich weiß, auch ich kann weder Füße noch meine Klappe stillhalten und gebe zu, - obwohl ich krampfhaft versuche auch die [sehr kleinen] positiven Momente dieser user zu sehen -
dass auch ich hin + wieder meinen Frust darüber rauslasse.
Jedoch, wie von vielen hier schon geäußert, wenn man den Aufrührern + 40goldterroristen, keine Reflexionseite anbietet, ja, sie einfach aushungert, dann kann man doch davon ausgehen, dass der Sumpf austrocknet und sich die Kröten einen anderen Teich suchen.
--------------
abstruser Vergleich:
denke zurück an Bader-Meinhof und Nachfolger und Anhänger. Sicher, einige wenige wurden ("gelöscht"
verurteilt, wenige kam nach (Wiederanmeldung),es lief aus und heute redet man nicht mehr darüber.
Verzauberer 13.02.2026 22:39
Deimberger@
Damit hast nicht Unrecht.Bestes Beispiel ist ja Backagain.Seine Blogs sind Ladenhüter,keine alte Sau interessiert sich für ihn.Grosse Klappe,aber nix dahinter.Nun sucht er verweifelt in irgendwelchen Blogs ein Plätzchen zu ergattern ,wo er seine ewig gleichen Ergüsse loswerden kann.Noch findet er vereinzelt, das was er sucht.Aber es werden immer weniger.
Damit hast nicht Unrecht.Bestes Beispiel ist ja Backagain.Seine Blogs sind Ladenhüter,keine alte Sau interessiert sich für ihn.Grosse Klappe,aber nix dahinter.Nun sucht er verweifelt in irgendwelchen Blogs ein Plätzchen zu ergattern ,wo er seine ewig gleichen Ergüsse loswerden kann.Noch findet er vereinzelt, das was er sucht.Aber es werden immer weniger.
backagain 13.02.2026 22:49
Spanier..🙈🙈 okay du blockierst nicht.
Aber löschst Kommentare die dir nicht passen!
Wo ist da der Unterschied?
Ich finde das dann doch sehr scheinheilig😇😇
Aber löschst Kommentare die dir nicht passen!
Wo ist da der Unterschied?
Ich finde das dann doch sehr scheinheilig😇😇
Rosarugosa 13.02.2026 23:06
Was du scheinheilig findest oder nicht...who cares?
Die "Spanier" gehen ihren weiteren Lebensweg gemeinsam. Dieses "gemeinsam" scheint für viele User hier ein Trigger-Punkt zu sein.
Ich freue mich für dieses inzwischen verheiratete Paar und wünsche Glück.
Hass-Opas und Omas - die zwei sitzen beim Sundowner in einer Bar am Strand - und ihr? Geifert und lästert auf 40G.
Jeder wie er/sie es mag oder verdient.
Die "Spanier" gehen ihren weiteren Lebensweg gemeinsam. Dieses "gemeinsam" scheint für viele User hier ein Trigger-Punkt zu sein.
Ich freue mich für dieses inzwischen verheiratete Paar und wünsche Glück.
Hass-Opas und Omas - die zwei sitzen beim Sundowner in einer Bar am Strand - und ihr? Geifert und lästert auf 40G.
Jeder wie er/sie es mag oder verdient.
backagain 13.02.2026 23:12
Rosa..ich habe mich nur auf das Blogthema bezogen!
Scheinheilig kam vom Spanier!!
Aber lesen müßtest doch schon können??
Ich gönne denen alles.
Nur man sollte nicht so tun als ob man den 😇 hat!
Scheinheilig kam vom Spanier!!
Aber lesen müßtest doch schon können??
Ich gönne denen alles.
Nur man sollte nicht so tun als ob man den 😇 hat!
Rosarugosa 13.02.2026 23:34
Dortmunder, du gönnst niemandem etwas.
Deinen Neid auf die "Spanier" bestätigst du auf jeden deiner Kommentare.
Sie leben ihren Traum, gemeinsam! Dieses "gemeinsam" fehlt wohl heutzutage.
Dein Gejammere geht mir echt auf die Nerven...Deutschland ist schuld das es dir finanziell so schlecht geht...
Nö, wärst mal länger arbeiten gegangen und nicht ALG1 oder ALG2.
Meine Güte, wer ist daran "Schuld", dass es nur für 'ne Erasco-Dose reicht? Deutschland sicher nicht!
Deinen Neid auf die "Spanier" bestätigst du auf jeden deiner Kommentare.
Sie leben ihren Traum, gemeinsam! Dieses "gemeinsam" fehlt wohl heutzutage.
Dein Gejammere geht mir echt auf die Nerven...Deutschland ist schuld das es dir finanziell so schlecht geht...
Nö, wärst mal länger arbeiten gegangen und nicht ALG1 oder ALG2.
Meine Güte, wer ist daran "Schuld", dass es nur für 'ne Erasco-Dose reicht? Deutschland sicher nicht!
Verzauberer 13.02.2026 23:44
Spanier..🙈🙈 okay du blockierst nicht.
Aber löschst Kommentare die dir nicht passen!
Wo ist da der Unterschied?
Ich finde das dann doch sehr scheinheilig😇😇
Von wem kam das?
Aber löschst Kommentare die dir nicht passen!
Wo ist da der Unterschied?
Ich finde das dann doch sehr scheinheilig😇😇
Von wem kam das?
backagain 14.02.2026 00:30
Rosa..Erasco ist viiieeel zu teuer!!
Jetzt schreib aber mal wann ich auf die Spanier neidisch war!!
Wetten das da jetzt wieder nix kommt🤣🤣
Verzauberer..vom Back!!
Wann hab ich was gelöscht??
Bitte auch schreiben!
Man hat mich schonmal gebeten einen Kommentar zu löschen.
Das mach ich dann auch.
Meistens wenn einer doppelt kam.
Also welchen???
Kannst ja deinen ....fragen der alles speichert.
Jetzt schreib aber mal wann ich auf die Spanier neidisch war!!
Wetten das da jetzt wieder nix kommt🤣🤣
Verzauberer..vom Back!!
Wann hab ich was gelöscht??
Bitte auch schreiben!
Man hat mich schonmal gebeten einen Kommentar zu löschen.
Das mach ich dann auch.
Meistens wenn einer doppelt kam.
Also welchen???
Kannst ja deinen ....fragen der alles speichert.
backagain 14.02.2026 00:39
Natürlich..die 40Gold Regierung gegen die Opposition 🤣
Das ist Demokratie 🤷♂️
Das ist Demokratie 🤷♂️
DieSpanier 14.02.2026 08:35
Natürlich lösche ich Kommentare die so gar nicht zum Thema passen backagain, bei dir immer öfter, liegt aber nicht an mir, eher an dir🙂
backagain 14.02.2026 15:10
Aha..wenn du schreibst das du CDU Sympathisant bist und ich schreibe das unser Pinocchiokanzler nix auf die Reihe bekommt,passt das nicht zum Thema 🤔
Jetzt
Es scheint, als ob du die Wichtigkeit einer sachlichen Diskussion und die Unterscheidung zwischen den Inhalten und den Personen dahinter betonen möchtest. In der Tat kann es problematisch sein, wenn in einem Forum mehr über die Person oder den „Nicknamen“ gesprochen wird als über das Thema selbst. Dadurch entstehen Missverständnisse, und es wird schwierig, einen konstruktiven Dialog aufrechtzuerhalten.
Die Toleranzproblematik, die du ansprichst, ist ebenfalls nicht zu unterschätzen. Menschen reagieren oft empfindlich, wenn sie das Gefühl haben, persönlich angegriffen oder negativ wahrgenommen zu werden, auch wenn dies nicht in der Absicht des Kommentars liegt. In einer digitalen Umgebung kann es durch den fehlenden Tonfall und Mimik leicht zu Missverständnissen kommen.
Es ist verständlich, dass du dich von solchen „Scheinheiligen“ oder provokativen Nutzern distanzieren möchtest, um die Qualität der Diskussion zu wahren. Blockieren oder Ignorieren scheint in vielen Fällen tatsächlich der einfachste und beste Weg zu sein, um sich vor unnötigen Konflikten zu schützen und sich auf wertvolle, sachliche Beiträge zu konzentrieren. Doch leider funktioniert das nicht immer, gerade hier bei 40Gold regen sich Leute darüber auf, dass sie von anderen blockiert wurden, so wie Du.
Einfach mal zu akzeptieren, dass sich Menschen von anderen Menschen distanzieren möchten, ist nicht drin? Angenommen man sucht nach Kontakten in ~50 Kilometern Entfernung - ist es da für jemanden im PLZ-Bereich 45 sinnvoll, mit Leuten zu kommunizieren, die im PLZ-Bereich 29 leben und nach Vélez-Málaga/Spanien umsiedeln wollen? Wohl kaum.
Oder wenn man diesen einen 64jährigen Jürgen betrachtet, der jeden Tag irgendeine Hasstirade aus irgendwo in Deutschland gegen viele andere startet - ist es sinnvoll zu so einer Person Nähe in einem Internetforum zu suchen, oder ist Distanz angebracht?
Man kann ja blockieren wie man will - in Drittforen wird man ja immer wieder Opfer von solchen Leuten.
Was denkst du, könnte helfen, Toleranz und den Fokus auf das Thema zu fördern? Vielleicht auch bestimmte Verhaltensregeln oder ein klarerer Umgang mit Konflikten in den Foren?