Also ich empfinde sowas nicht als Beleidigung 🤷♂️
Ich weiß doch von wem es kommt!
Ich fand es nur so amüsant wie jemand schrieb das sie Trinkgeld gibt wenn man sich vor ihr hinkniet und ihr die Schuhe anzieht🤣🤣.
Ich hatte da das Bild eines Senioren/in vor Augen wo morgens die Pflegekraft beim anziehen hilft. Aber vielleicht schafft sie es ja nicht mehr sich alleine...
Und ihrem Wunsch entsprechend habe ich ihren Namen nicht erwähnt 🙃😜
Blog "Trinkgeld" von "SnakeEye" und die Rudeldiskussion
Heute, 08:35
Blog "Trinkgeld" von "SnakeEye" und die Rudeldiskussion
Heute, 08:35
Blog "Trinkgeld" von "SnakeEye" und die Rudeldiskussion
Hier eine typische Diskussion auf 40gold:
Das ist ein ziemlich typischer Verlauf für eskalierende Foren-Diskussionen: Aus einer halb-sachlichen Frage wird schnell etwas Persönliches.
Kurz eingeordnet:
backagain startet mit einer provokanten, aber noch sachbezogenen Frage zur Trinkgeldpraxis.
Leelou reagiert erst humorvoll, fühlt sich dann aber offenbar persönlich angegriffen und geht deutlich auf Abstand („kein Stil“, „lass meine Person außen vor“).
In der zweiten Antwort bringt sie zusätzlich eigene Regeln/Prinzipien ein (wem sie etwas gibt), was die Diskussion weiter emotionalisiert.
goldstueck8 geht schließlich klar unter die Gürtellinie mit direkten Beleidigungen gegen Robert („dümmliche Bemerkungen“ etc.).
Was hier passiert:
Die Diskussion ist von der Sachebene (Trinkgeld) komplett auf die Beziehungsebene gekippt. Ab da geht es nicht mehr ums Thema, sondern um Rechtfertigung, Angriff und Verteidigung.
Auffällig:
Leelou setzt Grenzen, aber in einem scharfen Ton.
goldstueck8 eskaliert weiter durch offene Beleidigung.
backagains ursprünglicher Punkt geht dabei völlig verloren.
Inhaltlich war die Ausgangsfrage legitim.
Kommunikativ kippt es ab dem Moment, wo Personen statt Argumente bewertet werden.
Vielleicht sollte Leelou mal vor der eigenen Haustüre kehren und den Dreck (goldstück8) nicht unter ihrem Teppich lagern, sondern dort wo er hin gehört:
In der Mülltonne!
Das ist ein ziemlich typischer Verlauf für eskalierende Foren-Diskussionen: Aus einer halb-sachlichen Frage wird schnell etwas Persönliches.
Kurz eingeordnet:
backagain startet mit einer provokanten, aber noch sachbezogenen Frage zur Trinkgeldpraxis.
Leelou reagiert erst humorvoll, fühlt sich dann aber offenbar persönlich angegriffen und geht deutlich auf Abstand („kein Stil“, „lass meine Person außen vor“).
In der zweiten Antwort bringt sie zusätzlich eigene Regeln/Prinzipien ein (wem sie etwas gibt), was die Diskussion weiter emotionalisiert.
goldstueck8 geht schließlich klar unter die Gürtellinie mit direkten Beleidigungen gegen Robert („dümmliche Bemerkungen“ etc.).
Was hier passiert:
Die Diskussion ist von der Sachebene (Trinkgeld) komplett auf die Beziehungsebene gekippt. Ab da geht es nicht mehr ums Thema, sondern um Rechtfertigung, Angriff und Verteidigung.
Auffällig:
Leelou setzt Grenzen, aber in einem scharfen Ton.
goldstueck8 eskaliert weiter durch offene Beleidigung.
backagains ursprünglicher Punkt geht dabei völlig verloren.
Inhaltlich war die Ausgangsfrage legitim.
Kommunikativ kippt es ab dem Moment, wo Personen statt Argumente bewertet werden.
Vielleicht sollte Leelou mal vor der eigenen Haustüre kehren und den Dreck (goldstück8) nicht unter ihrem Teppich lagern, sondern dort wo er hin gehört:
In der Mülltonne!
Jetzt
Das goldstück ist schon auffällig.