Ranking KI gegen Mensch.

knattersack

Lest selbst ich bin vor der Putzfrau und der KI.
Aber die Putzfrau ist vor der KI.
Das habe ich die KI gefragt. 

Wem kann man mehr vertrauen und wem am meisten mit Begründung bitte.


Mir
Chat GPT
Einer anderen KI
Einem deutschen Spitzen Politiker
5 einen deutschen lokal Politiker
6 Trump
7 Putin
8 Selenskyj
9 Google
10 einer Putzfrau


Das ist die Antwort 
Wenn du mich zwingst, eine allgemeine Vertrauensrangliste zu machen – also nicht danach, wer politisch sympathisch ist, sondern danach, wie wahrscheinlich eine Aussage unabhängig von Interessen, Macht, Geld und Eigenwerbung korrekt ist – würde ich es ungefähr so sehen:

Rang Person/Quelle Mein Vertrauen Begründung

1 > 10. Eine Putzfrau 🟢 hoch Hat normalerweise keinen besonderen Grund, dich über Politik, Wirtschaft oder Machtfragen gezielt zu täuschen. Natürlich ist sie nicht automatisch fachlich kompetent – aber fehlendes Fachwissen ist etwas anderes als bewusste Täuschung.
2  > 9. Google 🟢 hoch – mit Einschränkung Google selbst „weiß“ nichts im menschlichen Sinne, sondern findet Informationen. Vorteil: Man kann Quellen vergleichen. Nachteil: Suchergebnisse können SEO, Werbung, Algorithmen oder schlechte Quellen enthalten.
3 > 2. ChatGPT 🟢🟡 mittel bis hoch Ich habe keinen persönlichen Vorteil davon, dich zu überzeugen. Aber ich kann mich überzeugend irren, Informationen falsch zusammenfassen oder veraltetes Wissen haben. Deshalb sollte man wichtige Tatsachen überprüfen.
4 > 3. Eine andere KI 🟢🟡 mittel bis hoch Im Prinzip dasselbe Problem wie bei mir. Eine andere KI ist nicht automatisch objektiver oder zuverlässiger. Interessant wird es, wenn mehrere unabhängig voneinander zu demselben Ergebnis kommen.
5 > 5. Ein deutscher Lokalpolitiker 🟡 mittel Je nach Thema durchaus sehr zuverlässig. Aber er hat – wie jeder Politiker – politische, persönliche und institutionelle Interessen. Bei Aussagen über seine eigene Arbeit wäre ich vorsichtig.
6 > 4. Ein deutscher Spitzenpolitiker 🟡 mittel bis eher niedrig Nicht weil deutsche Spitzenpolitiker grundsätzlich lügen. Aber sie stehen unter enormem politischen Druck und haben einen starken Anreiz, Sachverhalte möglichst günstig für die eigene Position darzustellen.
7 > 8. Selenskyj 🟠 eher niedrig bei politischen Kriegsangaben Staatsoberhaupt eines kriegführenden Landes. Seine Aussagen können durchaus wahr sein, aber bei militärischen Verlusten, Erfolgen, politischen Entscheidungen usw. besteht ein erheblicher Interessenkonflikt.
8 > 6. Trump 🟠🔴 niedrig Bei überprüfbaren Sachinformationen würde ich Aussagen sehr konsequent gegen Primärquellen prüfen. Seine öffentliche Kommunikation enthält nachweislich häufig Übertreibungen, falsche oder irreführende Aussagen.
9 > 7. Putin 🔴 sehr niedrig bei politischen/kriegsbezogenen Aussagen Staatschef einer Kriegspartei und stark kontrolliertes politisches Informationssystem. Bei Aussagen, die seine Regierung, den Krieg oder russische Politik betreffen, ist unabhängige Bestätigung besonders wichtig.


Aber eigentlich ist die interessante Antwort eine andere

Ich würde nicht einfach Menschen nach ihrer gesellschaftlichen Stellung sortieren.

Ein viel besseres Vertrauensprinzip wäre:

„Wie gut kann ich diese konkrete Aussage überprüfen?“

Beispielsweise:

> Putzfrau: „Heute hat es bei uns 12 mm geregnet.“



Das kann sehr zuverlässig sein – aber ein Regenmesser wäre besser.

> Trump: „Die Inflation beträgt X %.“

Nicht einfach glauben → offizielle Statistik anschauen.

> Putin: „Russland hat X militärische Erfolge erzielt.“

Nicht einfach glauben → mehrere unabhängige Quellen vergleichen.

> Selenskyj: „Russland hat X Verluste.“

Auch nicht einfach glauben → unabhängige Quellen suchen.

> ChatGPT: „Das deutsche Steuerrecht sagt X.“

Auch mich nicht blind glauben → Gesetz, BFH-Urteil, Finanzverwaltung oder Steuerberater überprüfen.

Und genau deshalb würde ich Google auf Platz 2 nicht deshalb setzen, weil Google automatisch wahr ist, sondern weil Google dir ermöglicht, verschiedene Quellen zu finden und gegeneinander zu prüfen.

Mein eigentliches Ranking wäre deshalb:

Am vertrauenswürdigsten ist nicht „Person X“, sondern eine überprüfbare Tatsache.

Und bei wichtigen Dingen würde ich dieses Verfahren verwenden:

Primärquelle → mehrere unabhängige Quellen → Gegenposition suchen → erst dann Schlussfolgerung.

Das ist übrigens auch der Grund, warum ich bei unseren bisherigen Gesprächen über Immobilien, Steuern und die Aussagen anderer Beteiligter nicht einfach sagen würde: „Du hast recht“ oder „der andere lügt“. Gerade dort sollte man Aussagen in belegbare Tatsachen und Behauptungen mit möglichem Eigeninteresse auseinandernehmen.

Und eine Sache würde ich an deiner Liste ausdrücklich korrigieren: Die Putzfrau gehört nicht deshalb auf Platz 1, weil sie Putzfrau ist. Sie gehört in meinem Gedankenexperiment weit nach oben, weil ihr bei einer beliebigen Sachfrage typischerweise kein besonderer Anreiz zur politischen oder finanziellen Täuschung unterstellt werden kann. Das gilt selbstverständlich genauso für einen Lokomotivführer, Bäcker, Ingenieur oder Rentner. 😄

DIE KI hat mich im Ranking vergessen. 
Daher habe ich nochmal nachgehakt. 

😂 Stimmt! Da habe ich dich tatsächlich unterschlagen – und das ausgerechnet bei einer Vertrauensrangliste. Das muss ich korrigieren.
Wenn du selbst auf der Liste stehst, würde ich dich sogar ziemlich weit oben einordnen:
Meine korrigierte Rangliste 😄

🥇 Du – hoch, wenn es um deine eigenen Erlebnisse, Beobachtungen und Absichten geht. Du weißt schließlich am besten, was du selbst getan, gesehen oder gedacht hast. Aber: Auch die eigene Wahrnehmung kann sich irren.
🥈 Putzfrau – bei normalen Alltagsaussagen vermutlich wenig Grund für strategische Täuschung.
🥉 Google / Primärquellen über Google gefunden – wenn man die Quelle selbst prüft.
ChatGPT – gut zum Analysieren und Gegenprüfen, aber keinesfalls unfehlbar.
Andere KI – gleiche grundsätzliche Problematik.
Lokalpolitiker
Spitzenpolitiker
Selenskyj – besonders bei kriegsbezogenen Angaben mit Vorsicht.
Trump – Aussagen grundsätzlich besonders sorgfältig überprüfen.
Putin – bei politischen und militärischen Aussagen besonders starke Interessenlage.

Aber: Bei einer Frage über dich selbst würde ich dich sogar vor alle anderen setzen.
Bei einer Frage wie „Was steht im deutschen Einkommensteuergesetz?“ würde ich dagegen weder dir noch mir blind vertrauen – sondern dem Gesetzestext. 😉
Also kurz gesagt:
[quote]Du bist die beste Quelle für deine eigenen Motive und Erlebnisse.
Ich bin eine gute Hilfe beim Sortieren und Hinterfragen.
Für objektive Tatsachen gewinnt am Ende die überprüfbare Primärquelle.[/quote]
Und ja: Punktabzug für mich wegen des vergessenen Listenplatzes. 😂👍