Vorsichtshalber Maske tragen!
17.03.2023 06:27
Vorsichtshalber Maske tragen!
17.03.2023 06:27
Vorsichtshalber Maske tragen!
Dies ist eine ernst gemeinte Empfehlung zum eigenen Schutz für diejenigen hier, denen vor lauter Menschenverachtung und Hass der Geifer aus dem Mund fließt.
Dann tropft es wenigstens nicht auf die eigenen Klamotten oder gar in die Tastatur.
Dann tropft es wenigstens nicht auf die eigenen Klamotten oder gar in die Tastatur.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 17.03.2023 um 08:53
kannste ja auch gerne so machen - am besten aber auch draußen alleine im Wald
(Nutzer gelöscht) 17.03.2023 um 09:01
warum trägst du dann aber keine Maske, könnten viele jetzt fragen 
isses so okay ?? 
meerjungfrau18 17.03.2023 um 15:55
@strandlaeufer…..gerne möchte ich dir ein Feedback auf deinen Blog geben……..
Kommunikation ist der Austausch von Botschaften und Informationen, klingt einfach…..ist es aber nicht……..
so ist dein Betrag aus meiner Sicht weder konstruktiv noch förderlich, um weitere verbale Entgleisungen zu vermeiden…..diese berechtigte Frage möge erlaubt sein…..
ich gehe zunächst davon aus, dass du deinen Unmut zum Ausdruck bringen wolltest….
und ja, hier tummeln sich so einige User, die die Regeln einer gesunden und gelingenden Kommunikation nicht als ihre Kernkompetenz entwickeln konnten…….und die uns auf die Palme bringen können……doch, wie geht jeder damit um…...
jeder Mensch ist für seine Sprache selbst verantwortlich……es sind seine Gedanken in Wort und Schrift, die er hinaus in die Welt sendet und ich als Empfänger entscheide, wie und in welcher Form ich agiere und /oder reagiere……
gehe ich in einen wertschätzenden Austausch, habe ich die Botschaft richtig verstanden, und/oder interpretiere ich richtig oder falsch, dann kann ich nachfragen, fühle ich mich angriffen und/oder will mich der Absender provozieren……und dann kann ich entscheiden, verlasse ich die Diskussion, dies ist ein klarer Vorteil im Netz….oder gehe ich in die Konfrontation…….und und und….
hinzu kommen Stressfaktoren, auch dazu kann jeder eine sinnvolle Strategie entwickeln…….
und
wenn wir wollen, dass Einiges besser werden soll oder Vieles und warum nicht einfach ALLES, dann versuchen wir es einfach…….hier und jetzt…...
Kommunikation ist der Austausch von Botschaften und Informationen, klingt einfach…..ist es aber nicht……..
so ist dein Betrag aus meiner Sicht weder konstruktiv noch förderlich, um weitere verbale Entgleisungen zu vermeiden…..diese berechtigte Frage möge erlaubt sein…..
ich gehe zunächst davon aus, dass du deinen Unmut zum Ausdruck bringen wolltest….
und ja, hier tummeln sich so einige User, die die Regeln einer gesunden und gelingenden Kommunikation nicht als ihre Kernkompetenz entwickeln konnten…….und die uns auf die Palme bringen können……doch, wie geht jeder damit um…...
jeder Mensch ist für seine Sprache selbst verantwortlich……es sind seine Gedanken in Wort und Schrift, die er hinaus in die Welt sendet und ich als Empfänger entscheide, wie und in welcher Form ich agiere und /oder reagiere……
gehe ich in einen wertschätzenden Austausch, habe ich die Botschaft richtig verstanden, und/oder interpretiere ich richtig oder falsch, dann kann ich nachfragen, fühle ich mich angriffen und/oder will mich der Absender provozieren……und dann kann ich entscheiden, verlasse ich die Diskussion, dies ist ein klarer Vorteil im Netz….oder gehe ich in die Konfrontation…….und und und….
hinzu kommen Stressfaktoren, auch dazu kann jeder eine sinnvolle Strategie entwickeln…….
und
wenn wir wollen, dass Einiges besser werden soll oder Vieles und warum nicht einfach ALLES, dann versuchen wir es einfach…….hier und jetzt…...
Partisan 17.03.2023 um 16:02
Du bist aber eine fleißige Schreiberin, Hanna, und dann noch so intelligent… Wirklich bewundernswert.
Schlaflos11 17.03.2023 um 16:51
Dem stimme ich absolut zu Parti. Ich lese dich sehr gerne Meerjungfrau !
(Nutzer gelöscht) 17.03.2023 um 17:44
Waldläufer
nun, Du hast lediglich etwas festgestellt, was Dir missfällt, und Du aus Deiner persönlichen Sichtweise für Dich so sehen magst. Aber wer entscheidet, was Hass und Menschenverachtung ist? Wo ist der Ansatz und wo das Ende? Aus Deiner Sicht mag es Menschenverachtend sein, aus der Sicht des Anderen ist es vielleicht menschenverachtend worüber er schreibt und sich äußert? Seine Meinung kund tut? Was ist überhaupt Hass? Und wenn es Geifer hervorrufen sollte, warum sorgst Du Dich dann um die Klamotten und Tastaturen der von Dir doch verachtenswerten User? Mich würde es beruhigen, wenn ich weiß, dass deren Tastatur einen Schaden nimmt und sie ggf. weniger "Hass" und "Menschenverachtung" ins Netz stellen können? Ich habe hier in den Blogs von Usern gelesen, die anderen Usern den Tod wünschen ... ist es Menschenverachtend und Hass? Oder ist es einfach nur Dummheit? Fehlende Intelligenz? Neid? Hass und Menschenverachtung ist ein sehr breit gefächertes Thema und abhängig von vielen Eckpunkten ...
nun, Du hast lediglich etwas festgestellt, was Dir missfällt, und Du aus Deiner persönlichen Sichtweise für Dich so sehen magst. Aber wer entscheidet, was Hass und Menschenverachtung ist? Wo ist der Ansatz und wo das Ende? Aus Deiner Sicht mag es Menschenverachtend sein, aus der Sicht des Anderen ist es vielleicht menschenverachtend worüber er schreibt und sich äußert? Seine Meinung kund tut? Was ist überhaupt Hass? Und wenn es Geifer hervorrufen sollte, warum sorgst Du Dich dann um die Klamotten und Tastaturen der von Dir doch verachtenswerten User? Mich würde es beruhigen, wenn ich weiß, dass deren Tastatur einen Schaden nimmt und sie ggf. weniger "Hass" und "Menschenverachtung" ins Netz stellen können? Ich habe hier in den Blogs von Usern gelesen, die anderen Usern den Tod wünschen ... ist es Menschenverachtend und Hass? Oder ist es einfach nur Dummheit? Fehlende Intelligenz? Neid? Hass und Menschenverachtung ist ein sehr breit gefächertes Thema und abhängig von vielen Eckpunkten ...
HaraldS 18.03.2023 um 07:45
Mit einer Maske schützt du andere, kaum dich selbst.
Geht mal davon aus, dass Coronainfizierte heute eine Maske tragen, um die Mitmenschen vor Ansteckung schützen. Sich selbst kann man mit so einem groben Filter kaum schützen. Ich verstehe nicht, dass manche da immer noch nichts begriffen haben. Wie sollen solche Lernbehinderten den Rest verstehen?
Geht mal davon aus, dass Coronainfizierte heute eine Maske tragen, um die Mitmenschen vor Ansteckung schützen. Sich selbst kann man mit so einem groben Filter kaum schützen. Ich verstehe nicht, dass manche da immer noch nichts begriffen haben. Wie sollen solche Lernbehinderten den Rest verstehen?
(Nutzer gelöscht) 18.03.2023 um 09:37
"Mit einer Maske schützt du andere, kaum dich selbst."
Auch das ist mal wieder schlichtes Nachplappern und Verbreiten von ARD-Informationen. Dabei haben sogar die ÖR inzwischen Sendungen gezeigt, in denen die FFP2-Masken Schutzwirkungstests unter Laborbedingungen exakt beschrieben wurden. An den Messpuppen wurden diese Masken festgeklebt! Also eine völlig lebensfremde Ermittlung der Schutzwirkung!
Jeder 3-Tage-Bart verhindere laut Expertenaussage eine etwaige Rest-Schutzwirkung.
Es gibt längst Sachverständigengutachten, die die fehlende Schutzwirkung von Masken - in diesem Fall sogar FFP2-Masken - belegen!
Und das gerichtsfest! Inzwischen ist eine Verfassungsbeschwerde anhängig, die auf diese Gutachten gestützt sind.
Also einfach mal das hier lesen - sofern möglich - und versuchen zu begreifen oder zumindest sich selbst mal ehrlich einzugestehen, dass man öffentlich einfach hinter die Fichte geführt wurde!
Verfassungsbeschwerde gegen Maskentragepflicht durch das Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte (Berufsjuristen):
https://netzwerkkrista.de/2023/01/17/verfassungsbeschwerde-gegen-maskenpflicht/
Und hier Sachverständigenaussagen zur Nicht-Schutzwirkung:
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/
Schon rein physikalisch nützen Masken nichts:
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/#III_Fehlender_Nutzen_von_Masken
Auch das ist mal wieder schlichtes Nachplappern und Verbreiten von ARD-Informationen. Dabei haben sogar die ÖR inzwischen Sendungen gezeigt, in denen die FFP2-Masken Schutzwirkungstests unter Laborbedingungen exakt beschrieben wurden. An den Messpuppen wurden diese Masken festgeklebt! Also eine völlig lebensfremde Ermittlung der Schutzwirkung!
Jeder 3-Tage-Bart verhindere laut Expertenaussage eine etwaige Rest-Schutzwirkung.
Es gibt längst Sachverständigengutachten, die die fehlende Schutzwirkung von Masken - in diesem Fall sogar FFP2-Masken - belegen!
Und das gerichtsfest! Inzwischen ist eine Verfassungsbeschwerde anhängig, die auf diese Gutachten gestützt sind.
Also einfach mal das hier lesen - sofern möglich - und versuchen zu begreifen oder zumindest sich selbst mal ehrlich einzugestehen, dass man öffentlich einfach hinter die Fichte geführt wurde!
Verfassungsbeschwerde gegen Maskentragepflicht durch das Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte (Berufsjuristen):
https://netzwerkkrista.de/2023/01/17/verfassungsbeschwerde-gegen-maskenpflicht/
Und hier Sachverständigenaussagen zur Nicht-Schutzwirkung:
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/
Schon rein physikalisch nützen Masken nichts:
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/#III_Fehlender_Nutzen_von_Masken
HaraldS 18.03.2023 um 21:41
Klinisch getestet und bewiesen. Bärte und Fehlsitz, grobe Filter, wie soll da kein Virus durchkommen. Das Virus, das bis zum Filter kommt, kommt auch in den Körper. Anders wenn du das Virus ausatmest oder gar niest. Das Virus geht zwar genauso durch, wird aber auch genauso abgebremst. In der Folge, fällt das Virus eher zu Boden als ohne Maske. Und das ist der gravierende Vorteil der Maske. Aber ohne zusätzlichen Abstand, taugt die Maske nichts.
Alles was man liest und für logisch oder vertrauensfähig hält, plappert man irgendwie nach. Es ist aber schon ein Unterschied, dies von Fachleuten die gelernt und anerkannt sind zu hören oder zu lesen ist für mich einwandfrei richtig.
Alles was man liest und für logisch oder vertrauensfähig hält, plappert man irgendwie nach. Es ist aber schon ein Unterschied, dies von Fachleuten die gelernt und anerkannt sind zu hören oder zu lesen ist für mich einwandfrei richtig.
HaraldS 18.03.2023 um 21:52
Übrigens, wenn diese Masken Körperverletzung sind, warum hatte kein RA Erfolg? Klar, die Gewaltenteilung ist natürlich nur ein Märchen und wir leben in einer Diktatur, aber wer das schon glaubt und propagiert, sollte man wegschmeißen, sind ja in einer Diktatur oder ignorieren. Wenn ich im Trockenbau die Wände abschleifen, habe ich die Dinger 8-10h an, ohne Probleme. Profis tun das um ihren Beruf aus zu üben. Wer die Maske nicht will/wollte für sein Ego, geht/ging nach draußen und hat ne Pause gemacht, ohne jemand anzuatmen. Übrigens, durch einen Unfall habe ich die eine Lunge nur zu 40%. Null Problem.
(Nutzer gelöscht) 18.03.2023 um 22:17
Dass die deutsche Staatsanwaltschaft weisungsgebunden ist, sollte mittlerweile eigentlich bekannt sein.
Der Europäische Gerichtshof hat das auch in einem Urteil festgestellt - da ging es um den sog. Europäischen Haftbefehl.
Da muss man hier also nicht lange herumdiskutieren mit Usern, die diesbezüglich völlig ahnungslos sind. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
https://www.lto.de/recht/justiz/j/eugh-europaeischer-haftbefehl-deutsche-staatsanwaelte-nicht-unabhaengig/
Es sollte auch bekannt sein, dass Staatsanwälte Ermittlungsverfahren einstellen können (z.B. nach § 170 Abs. 2 StPO, wenn die Ermittlungen ihrer Ansicht nach keinen genügenden Anlass zur Klageerhebung bieten)
Und dann über Klageerzwingungsverfahren oder Einstellungsbeschwerde weiter ein Strafverfahren in Gang setzen zu wollen, ist aufwändig.
Von daher gäbe es eine faktische Lücke in der Gewaltenteilung - wie vom EuGH festgestellt, wenn ein (Justiz)Minister einen Staatsanwalt anweist, ein Verfahren einzustellen.
Und was die Untauglichkeit der Maske angeht, habe ich ja auf ein Sachverständigengutachten verwiesen. Da stehen die Fakten - natürlich geht das Virus ohne Probleme durch die Maske - warum sollte es dabei abgebremst werden?! Diese wissenschaftlichen Erläuterungen sind in Gerichtsverfahren verwendet worden - mit Erfolg. Ein Sachverständiger IST übrigens ein gelernter Fachmann! Deshalb wird der ja gerichtlich beauftragt und schreibt ein Gutachten! Also am besten nochmal genau durchlesen. Oder halt weiter dem RKI vertrauen.
Der Europäische Gerichtshof hat das auch in einem Urteil festgestellt - da ging es um den sog. Europäischen Haftbefehl.
Da muss man hier also nicht lange herumdiskutieren mit Usern, die diesbezüglich völlig ahnungslos sind. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
https://www.lto.de/recht/justiz/j/eugh-europaeischer-haftbefehl-deutsche-staatsanwaelte-nicht-unabhaengig/
Es sollte auch bekannt sein, dass Staatsanwälte Ermittlungsverfahren einstellen können (z.B. nach § 170 Abs. 2 StPO, wenn die Ermittlungen ihrer Ansicht nach keinen genügenden Anlass zur Klageerhebung bieten)
Und dann über Klageerzwingungsverfahren oder Einstellungsbeschwerde weiter ein Strafverfahren in Gang setzen zu wollen, ist aufwändig.
Von daher gäbe es eine faktische Lücke in der Gewaltenteilung - wie vom EuGH festgestellt, wenn ein (Justiz)Minister einen Staatsanwalt anweist, ein Verfahren einzustellen.
Und was die Untauglichkeit der Maske angeht, habe ich ja auf ein Sachverständigengutachten verwiesen. Da stehen die Fakten - natürlich geht das Virus ohne Probleme durch die Maske - warum sollte es dabei abgebremst werden?! Diese wissenschaftlichen Erläuterungen sind in Gerichtsverfahren verwendet worden - mit Erfolg. Ein Sachverständiger IST übrigens ein gelernter Fachmann! Deshalb wird der ja gerichtlich beauftragt und schreibt ein Gutachten! Also am besten nochmal genau durchlesen. Oder halt weiter dem RKI vertrauen.
HaraldS 26.03.2023 um 22:23
Ein Staatsanwalt vertritt, wie der Name schon sagt den Staat in Dingen die im Interesse des Staates sind. Also ist er vom Staat beauftragt, der aus Regierung und dem Volk besteht. Und die haben eindeutige Interessen.
Einem Richter würde ich diese Abhängigkeit nicht empfehlen. Dadurch vermischt er Exekutive mit Judikative. In jedem billigen TV-Streifen lernt man heute, dass die Staatsanwaltschaft mit der Polizei auf Verbrecherjagd geht und wie die Polizei, auch festnehmen kann und anklagt. Das ist wirklich so.
Einem Richter würde ich diese Abhängigkeit nicht empfehlen. Dadurch vermischt er Exekutive mit Judikative. In jedem billigen TV-Streifen lernt man heute, dass die Staatsanwaltschaft mit der Polizei auf Verbrecherjagd geht und wie die Polizei, auch festnehmen kann und anklagt. Das ist wirklich so.
HaraldS 26.03.2023 um 22:23
Ein Staatsanwalt vertritt, wie der Name schon sagt den Staat in Dingen die im Interesse des Staates sind. Also ist er vom Staat beauftragt, der aus Regierung und dem Volk besteht. Und die haben eindeutige Interessen.
Einem Richter würde ich diese Abhängigkeit nicht empfehlen. Dadurch vermischt er Exekutive mit Judikative. In jedem billigen TV-Streifen lernt man heute, dass die Staatsanwaltschaft mit der Polizei auf Verbrecherjagd geht und wie die Polizei, auch festnehmen kann und anklagt. Das ist wirklich so.
Einem Richter würde ich diese Abhängigkeit nicht empfehlen. Dadurch vermischt er Exekutive mit Judikative. In jedem billigen TV-Streifen lernt man heute, dass die Staatsanwaltschaft mit der Polizei auf Verbrecherjagd geht und wie die Polizei, auch festnehmen kann und anklagt. Das ist wirklich so.
HaraldS 26.03.2023 um 22:28
weil das Virus auf einem Tropfen sitzt, der nicht so einfach durch die Maske geht. Klar, danach fliegt er frei weiter und stürzt eher ab. Was würde der Abstand plus Maske denn sonst bringen, wenn das Virus frei durch die Maske geht? Und dass diese Maske entschieden etwas gebracht hat, weiß man.
HaraldS 26.03.2023 um 22:32
Sorry, ich weiß, dass der User nicht mehr da ist. Aber ich denke, wenn nur zwei Menschen diesem User diesen Unsinn glauben, sind wir schnell bei 4, 16, 256, 65.000 Menschen die das glauben und wieder weiter geben. übrigens, rechnet mal 65.000 mal 65.000 (das ist die halbe Weltbevölkerung) dann wird euch in etwa klar, was solche Fakes und Lügen anstellen können.
Jetzt