Bei mir ist der Wahl- O- Mat schuld.
Seine dämlichen Fragen bringen mich auf die Idee, die NPD zu wählen.
Sind Frauen doch klüger als Männer?
28.10.2024 09:41
Sind Frauen doch klüger als Männer?
28.10.2024 09:41
Sind Frauen doch klüger als Männer?
Für Sachsen scheint mir jetzt der ultimative Beweis dafür erbracht worden zu sein
Jedenfalls insoweit, dass die "Schwarmintelligenz" der Frauen dort die der Männer weit übertrifft.
Eine Auswertung der Landtagswahlen hat nämlich folgendes ergeben:
Fast 37 % der Männer machten bei der Wahl ihr Kreuz bei der AfD und nur rund 28 % bei der CDU.
Bei Frauen lag die CDU dagegen mit 35,4 % fast elf Prozentpunkte vor der AfD, die 24,8 % gewählt
haben.
Hier klicken
Jedenfalls insoweit, dass die "Schwarmintelligenz" der Frauen dort die der Männer weit übertrifft.
Eine Auswertung der Landtagswahlen hat nämlich folgendes ergeben:
Fast 37 % der Männer machten bei der Wahl ihr Kreuz bei der AfD und nur rund 28 % bei der CDU.
Bei Frauen lag die CDU dagegen mit 35,4 % fast elf Prozentpunkte vor der AfD, die 24,8 % gewählt
haben.
Hier klicken
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Goldbaer 28.10.2024 10:20
Eazel, ich befürchte, du würdest schon an den ersten Fragen des Tests scheitern ....
Eazel 28.10.2024 10:22
Ich dachte, in diesem Blog geht darum, dass Frauen angeblich klüger sind als Männer.
Goldbaer 28.10.2024 10:24
Meiner Ansicht nach hast du das mit deinem ersten Eintrag bereits bestätigt....
Goldbaer 28.10.2024 11:40
Stört mich nicht .....
Eazel, ob ich in deinen Blogs schreiben kann oder nicht, ist für mich so wichtig wie der Sack Reis, der in China umfällt.
Eazel, ob ich in deinen Blogs schreiben kann oder nicht, ist für mich so wichtig wie der Sack Reis, der in China umfällt.
(Nutzer gelöscht) 28.10.2024 11:59
Die Intelligenz eines Individuums basierend auf der politischen Stimmenabgabe festzuhalten, ohne entsprechende Randbedingungen, Beweggründe oder Erfahrungen in die Bewertung einfließen zu lassen, ist eine verzerrte Auswertung und Darstellung jeglicher Form von Intelligenz. Herzlichen Glückwunsch.
Goldbaer 28.10.2024 12:06
Es gibt dazu ein bekanntes Sprichwort:
"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber."
Es tauchte wohl erstmals 1874 auf einem Schweizer Stimmzettel zur Wahl der Züricher Steuerkommission auf, was damals von vielen deutschen und österreichischen Zeitungen amüsiert berichtet wurde.
In den Jahren darauf wurde es weiter verbreitet und angeblich von Sozialdemokraten schon vor dem 1. Weltkrieg häufig bei Wahlen als Slogan verwendet.
"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber."
Es tauchte wohl erstmals 1874 auf einem Schweizer Stimmzettel zur Wahl der Züricher Steuerkommission auf, was damals von vielen deutschen und österreichischen Zeitungen amüsiert berichtet wurde.
In den Jahren darauf wurde es weiter verbreitet und angeblich von Sozialdemokraten schon vor dem 1. Weltkrieg häufig bei Wahlen als Slogan verwendet.
Goldbaer 28.10.2024 13:32
Dass eine Wahlenscheidung auch eine Frage der Intelligenz ist:
Wem hat der Pöpel dazu verholfen, dass nach 1933 aus einer Demokratie eine faschistische Diktatur wurde?
Wem hat der Pöpel dazu verholfen, dass nach 1933 aus einer Demokratie eine faschistische Diktatur wurde?
Goldbaer 28.10.2024 14:45
Dortmunder, es geht um die Frage der Intelligenz bei der Wahlentscheidung und nicht um die Wünsche von Sarah Wagenknecht
Goldbaer 28.10.2024 15:37
Es gilt als gesicherte Tatsache, dass Frauen die NSDAP erst spät, so ab 1931 stärker unterstützten, während die Partei vorher vor allem von Männern gewählt wurde.
Frauen haben Hitler also nicht an die Macht gebracht.
Frauen haben Hitler also nicht an die Macht gebracht.
nixxx 28.10.2024 17:17
Na ja,
selbst in den 1950zigern, ja vielleicht auch noch bis zu »uns« 68igern, war es doch in D üblich, dass die (Ehe-)Frau das gewählt hat, was der Ehemann oder Vater vorgab.
Dafür hatte »er« zu Familienangelegenheiten kein Stimmrecht.
selbst in den 1950zigern, ja vielleicht auch noch bis zu »uns« 68igern, war es doch in D üblich, dass die (Ehe-)Frau das gewählt hat, was der Ehemann oder Vater vorgab.
Dafür hatte »er« zu Familienangelegenheiten kein Stimmrecht.
Goldbaer 28.10.2024 17:32
nixxx, ob die das dann aber auch wirklich gewählt hat, weiß nur der liebe Gott ....
Mann sollte die Frauen insoweit nicht unterschätzen.
Mann sollte die Frauen insoweit nicht unterschätzen.
nixxx 28.10.2024 18:00
Du hast insoweit recht, im Ort Einöllen gab es im 1000jährigen 2 Stimmen, die nicht NSDAP gewählt hatten, der Lehrer, der für die Schüler des 1Raumsystems, also aller 7 Klassen in einem Raum, zuständig war und meine Tante. Die wurde dafür und für ihre Kritiken dann zwangsweise in die Uniklinik nach HD gebracht und dort »sterilisiert«. Welchem Druck der Lehrer ausgesetzt wurde, konnte ich nicht nachvollziehen.
Da wurde viel gelöscht, war ganz schön schwierig, dies aus den Archiven herauszufinden.
Da wurde viel gelöscht, war ganz schön schwierig, dies aus den Archiven herauszufinden.
Goldbaer 28.10.2024 20:56
Was der Osten verbockt, macht der Westen wieder gut.
Im Bundesdurchschnitt kommt die AfD momentan nicht über 18 % - Tendenz fallend.
Im Bundesdurchschnitt kommt die AfD momentan nicht über 18 % - Tendenz fallend.
Tom50und 29.10.2024 17:01
Es zeugt wirklich nicht von Intelligenz,die Intelligenz anderer Leute nach deren Wahlverhalten zu beurteilen. Wie das Wort schon sagt. Jeder hat die Wahl und ohne die Hintergründe zu der Person zu kennen, kann man sich kein Urteil anhand seiner Wahl bilden. Das wäre so, als würde man jemanden für dumm erklären, weil er eine bestimmte Sorte Äpfel gekauft hat und es nunmal nicht die Sorte ist, die man selbst bevorzugt. Das ist gelinde gesagt, ziemlich engstirnig. Denn einfach die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass der Person die Äpfel nunmal besser schmecken, als die, die man selbst mag, kommt anscheinend nicht in Frage. Das hat dann aber nichts mit Demokratie zu tun. Und irgendwelche abfälligen Bemerkungen über den IQ halte ich auch für sehr gewagt. Jeder Mensch hat seine eigenen Interessen und er hat das Recht, denjenigen dafür einzusetzen, deine Interessen zu vertreten, wen er möchte. Und selbst wenn er ungebildet wäre, hätte er dieses Recht. Auf jeden Fall steht eins fest. Nur weil jemand sich für gebildet und intelligent hält, gibt es ihm nicht das Recht, anderen seine Meinung aufzudrücken. Dazu müsste er erstmal gewählt werden.
Goldbaer 29.10.2024 19:23
Wie jede andere Handlung ist natürlich auch das Wahlverhalten von der Inteligenz abhängig.
Wer die "Bauernfänger" nicht erkennt, geht ihnen auf den Leim.
Wer die "Bauernfänger" nicht erkennt, geht ihnen auf den Leim.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 19:32
Und was wählst du Goldbaer?
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 19:56
Die CDU ist auch die einzige Partei die man wählen kann, wenn man Selbständig ist...
Goldbaer 29.10.2024 20:28
Nachdem im Sachsen die Frauen offenbar mehr CDU und weniger AfD gewählt haben, stellt sich mir die Frage, ob in Sachsen die Frauen intelligenter wählen als die Männer.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 20:36
Seit Helmut Kohl ist die Wirtschaft unter CDU Regierung gewachsen, zwischendurch gab es die SPD und ein stetiger Weg Bergab...
Der größte Fehler der BRD war die CDU abzuwählen, aber letztendlich siegt der vernünftige Menschenverstand, ich freue mich auf die kommenden Jahre, in Wohlstand und Wachstum!
Der größte Fehler der BRD war die CDU abzuwählen, aber letztendlich siegt der vernünftige Menschenverstand, ich freue mich auf die kommenden Jahre, in Wohlstand und Wachstum!
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 22:40
@Goldbaer; schon die Frage ist unzulässig!
Es ist inzwischen erwiesen das Frauen ein mindestens ebenso großes Denkvermögen haben wie Männer. Allerdings legen sie weniger Wert auf Logik und geben emotionalen,intuitiven Werten ihres Denkens mehr Gewicht.
Politisches ist außen vor. Frauen haben ein eher soziales, der Gemeinschaft förderliches Gespür.
Es ist inzwischen erwiesen das Frauen ein mindestens ebenso großes Denkvermögen haben wie Männer. Allerdings legen sie weniger Wert auf Logik und geben emotionalen,intuitiven Werten ihres Denkens mehr Gewicht.
Politisches ist außen vor. Frauen haben ein eher soziales, der Gemeinschaft förderliches Gespür.
Goldbaer 30.10.2024 04:49
Dass sich in Sachsen weitaus weniger Frauen bei der Landtagswahl für eine ANDERE Partei als die AfD entschieden haben, ist meiner Ansicht nach der ultimative BEWEIS dafür, dass zumindest in Sachsen die "Schwarmintelligenz" der Frauen weitaus höher ist als diejenige der männlichen Bewohner Sachsens.
Denn eine Wahlenscheidung für die AfD ist meiner Ansicht nach - nicht nur, aber auch - ein untrügliches Zeichen MANGELDER Intelligenz.
Denn eine Wahlenscheidung für die AfD ist meiner Ansicht nach - nicht nur, aber auch - ein untrügliches Zeichen MANGELDER Intelligenz.
Tom50und 30.10.2024 08:32
Goldbaer Heute, 04:49
Ehe man versucht die Intelligenz eines anderen zu beurteilen, sollte man vielleicht ersteinmal bei sich selbst nachsehen. Nur um sicherzustellen, dass man dann doch wenigstens bis auf die Augenhöhe des anderen heran reicht. Und wenn ich jetzt in mich hineinschaue, kann ich zumindest feststellen, dass ich die Intelligenz eines Menschen mit anderen Mitteln testen würde, als ihrer Wahlentscheidung. Und da sind wir auch schon am Ende des Tests. Denn wer es sich so einfach macht, ist durchgefallen. Prozente zu nennen, verkneife ich mir.
Ehe man versucht die Intelligenz eines anderen zu beurteilen, sollte man vielleicht ersteinmal bei sich selbst nachsehen. Nur um sicherzustellen, dass man dann doch wenigstens bis auf die Augenhöhe des anderen heran reicht. Und wenn ich jetzt in mich hineinschaue, kann ich zumindest feststellen, dass ich die Intelligenz eines Menschen mit anderen Mitteln testen würde, als ihrer Wahlentscheidung. Und da sind wir auch schon am Ende des Tests. Denn wer es sich so einfach macht, ist durchgefallen. Prozente zu nennen, verkneife ich mir.
Goldbaer 30.10.2024 10:51
Fast alles im Leben ist von der Inteligenz abhängig, warum nicht auch die Entscheidung für oder gegen eine Partei bei der Wahl?
Und wenn man das ohne schlüssige Begründung bestreitet, solle man ERST MAL BEI SICH SELBST nachsehen, woran das wohl liegen könnte .....
Und wenn man das ohne schlüssige Begründung bestreitet, solle man ERST MAL BEI SICH SELBST nachsehen, woran das wohl liegen könnte .....
Goldbaer 30.10.2024 16:05
Dortmunder, so wie du das darstelltst steht ed NICHT in dem Artikel zu der zitierten Umfrage nach der Wahl
Goldbaer 30.10.2024 17:31
Dortmunder, da ich mit "Glauben" gar nichts am Hut habe, nenne bitte ggf. die konkrete Quelle zum Verifizieren deiner Behauptungen.
Ansonsten sind die für mich als Information völlig wertlos
Der zitierte Bericht beruht im Übrigen auf einer Veröffentlichung der dpa und ist keine Erfindung des "Stern".
Ansonsten sind die für mich als Information völlig wertlos
Der zitierte Bericht beruht im Übrigen auf einer Veröffentlichung der dpa und ist keine Erfindung des "Stern".
Goldbaer 30.10.2024 18:56
Dortmunder, wenn deine Zahlen von statiata oder wem auch immer sind, weshalb pistest du dann nicht den Link, wo man diese Zahlen findet?
"Alte Frauen" können das .... du nicht?
Das wäre dann sogar ein Beweis dafür, dass selbst ältere Frauen intelligenter sind als mancher jüngere Mann.
"Alte Frauen" können das .... du nicht?
Das wäre dann sogar ein Beweis dafür, dass selbst ältere Frauen intelligenter sind als mancher jüngere Mann.
Goldbaer 30.10.2024 19:16
Dortmunder, nochmals zum Mitschreiben:
ICH suche gar nichts, auch nicht nach Begründungen für deine Behauptungen.
Beweispflichtig ist derjenige, der eine vermeintliche Tatsache behauptet.
Und solange du keine konkreten verifizierbaren Quellen benennen kannst, kann man darüber nicht diskutieren.
ICH suche gar nichts, auch nicht nach Begründungen für deine Behauptungen.
Beweispflichtig ist derjenige, der eine vermeintliche Tatsache behauptet.
Und solange du keine konkreten verifizierbaren Quellen benennen kannst, kann man darüber nicht diskutieren.
nixxx 30.10.2024 19:24
ach,
hejeeeeeeeeeeeh
man beachte
sachlich streiten ohne Emotionsüberhang:
https://www.swr.de/swr2/wissen/die-kunst-konstruktiv-zu-streiten-ueber-die-hohe-kunst-des-miteinander-redens-100.html
hejeeeeeeeeeeeh
man beachte
sachlich streiten ohne Emotionsüberhang:
https://www.swr.de/swr2/wissen/die-kunst-konstruktiv-zu-streiten-ueber-die-hohe-kunst-des-miteinander-redens-100.html
Goldbaer 30.10.2024 19:31
Dortmunder, was soll der Quatsch.
Du saugst dir das aus den Fingern - und der Adressat soll nach der Begründung dafür suchen.
Für wie blöd hälst du denn deine Gesprächspartner?
Du saugst dir das aus den Fingern - und der Adressat soll nach der Begründung dafür suchen.
Für wie blöd hälst du denn deine Gesprächspartner?
Goldbaer 30.10.2024 21:18
Dortmunder, jetzt ein für alle mal:
Behauptungen, für die du die KONKRETE Quelle nicht benennen kannst, heute üblich durch verlinken, sind für mich NICHTS WEITER ALS
HEISSE LUFT !!!!
Behauptungen, für die du die KONKRETE Quelle nicht benennen kannst, heute üblich durch verlinken, sind für mich NICHTS WEITER ALS
HEISSE LUFT !!!!
Goldbaer 30.10.2024 21:34
Es geht nicht um meine Quellen ....
...... sondern ausschließlich um DEINE, die es offensichtlich gar nicht gibt.
...... sondern ausschließlich um DEINE, die es offensichtlich gar nicht gibt.
Goldbaer 30.10.2024 21:56
Was liest du denn?
Die Blogs mit den düstersten Weltuntergangsszenarien und abwegisten Verschwörungstheorien von Jungfrau2 ?
Oder die wirren Posts von Donald dem Trampel in den sozialen Medien?
Die Blogs mit den düstersten Weltuntergangsszenarien und abwegisten Verschwörungstheorien von Jungfrau2 ?
Oder die wirren Posts von Donald dem Trampel in den sozialen Medien?
Goldbaer 30.10.2024 22:05
Dortmunder, kannst du bitte aufschüsseln was davon du liest und was du überliest .....
Goldbaer 30.10.2024 22:09
Meine Zahlen haben IMMER eine verifizierbare Quelle - meist als Link zum anklicken
Aber das ist ja wohl nicht drin Ding.
DU dagegen pöbelst lieber ohne Quelle.
Aber das ist ja wohl nicht drin Ding.
DU dagegen pöbelst lieber ohne Quelle.
Goldbaer 30.10.2024 22:16
Das heißt aber nicht, dass die Umfrage erfunden oder manipuliert ist.
Eigentliche Quelle ist dpa, steht ganz unten.
Eigentliche Quelle ist dpa, steht ganz unten.
Goldbaer 30.10.2024 22:20
Wo habe ich geschrieben "nix Stern".
Ich sag ja, dein Ding ist, einfach etwas in die Welt setzen, was zu deinem Weltbild passt - und der Leser soll dann nach der Quelle suchen, !!!!! die es nicht gibt !!!!
Ich sag ja, dein Ding ist, einfach etwas in die Welt setzen, was zu deinem Weltbild passt - und der Leser soll dann nach der Quelle suchen, !!!!! die es nicht gibt !!!!
Goldbaer 30.10.2024 22:31
Du fängst schon wieder von vorne an.
PÖBELST gegen alles und jeden, der nicht in dein Weltbild passt, bleibst aber - wie immer - vollumfänglich den Beweis für deine abstrusen Anfeindungen schuldig.
PÖBELST gegen alles und jeden, der nicht in dein Weltbild passt, bleibst aber - wie immer - vollumfänglich den Beweis für deine abstrusen Anfeindungen schuldig.
Goldbaer 30.10.2024 22:43
Wenn du sowas behauptest, dann schreibe bitte konkret wegen was und wozu Correktiv verurteilt worden ist.
Und bitte auch den Link dazu.
Und ERST DANN äußere ich mich dazu.
So wie du es geschrieben hast, ist und bleibt es wieder eine Pöbelei ohne Substanz.
Und bitte auch den Link dazu.
Und ERST DANN äußere ich mich dazu.
So wie du es geschrieben hast, ist und bleibt es wieder eine Pöbelei ohne Substanz.
Goldbaer 30.10.2024 23:06
Ich will von dir nicht wissen, wer über was schreibt, sondern einen konkreten Beleg für deine Pöbelei weiter oben - mehr nicht.
Und da du dich mit Händen und Füßen dagegen wehrst, eine solche konkrete Quelle zu benennen, bleibe ich dabei, dass du nur in Stammtisch-Manier rumgepöbelt hast
Und da du dich mit Händen und Füßen dagegen wehrst, eine solche konkrete Quelle zu benennen, bleibe ich dabei, dass du nur in Stammtisch-Manier rumgepöbelt hast
Goldbaer 30.10.2024 23:29
Was soll dieser Schwachsinn?
Das sind doch keine Links zu l konkreten Quellen für deine Pöbelei.
Das sind doch keine Links zu l konkreten Quellen für deine Pöbelei.
Goldbaer 30.10.2024 23:40
Dortmunder, Ende dieser Diskussion.
Stammtisch-Pöbeleien ohne konkrete Quelle lösche ich künftig ohne Kommentar.
Stammtisch-Pöbeleien ohne konkrete Quelle lösche ich künftig ohne Kommentar.
Jetzt
Nur wer - wie bei der Einbürgerung - 17 von 30 Fragen richtig beantwortet, wird zur Stimmabgabe zugelassen.
Hier schon mal der Katalog der Fragen zum Einbürgerungstest der Bundesrepublik Deutschland mit Antworten zum üben:
Hier klicken