Schnitzel
12.02.2026 12:44
Schnitzel
12.02.2026 12:44
Schnitzel
Heute hatte ich mir zu Mittag ein schönes saftiges Schnitzel gebraten. Dazu selbstgemachter Kartoffelbrei und gebratene Zwiebelringe. War echt lecker!
Reingelegt, denn darum soll es gar nicht gehen, sondern viel mehr um SchnitzelPaule. An dich hätte ich eine Frage bezüglich deiner Aussagen.
Und zwar schreibst du einerseits:
„Meine ganzen alten Nicks sind: SchnitzelPaule registriert am 30.12.2025, gelöscht wegen nicht korrigierbarem Fehler in der Altersangabe und geändert in SchnitzelPaule1 das war so um den 7.1.2026, und nun wieder SchnitzelPaule,. da der Nick wieder frei war.
Und nun mal bitte Eure ganzen alten Nicks von Anno Tobak! “
Dann wiederum postest du hier unglaublich alte Beiträge von 2019 mitsamt Screenshot von damals.
Berichtest von einer „DarkDevSoul„, die mit zig anderen Profilen hier unterwegs gewesen sein soll, und du weißt einige Einzelheiten zu der Person.
Du schreibst:
„Warum ich diese Beiträge gespeichert habe, sowie persönliche Mutmaßungen darüber, entziehen sich jeder Relevanz. Ebenso unerheblich sind die Annahmen jener Personen, die sich aufgrund ihres aus meiner Sicht unangemessenen Verhaltens auf meiner Blockierliste befinden und nun versuchen, ihr Nichtwissen als Tatsache darzustellen.“
Warum du das gespeichert hast interessiert mich nicht. Eher wie du das gemacht hast, wenn du dich doch nach eigenen Angaben erst seit dem 30.12.25 hier angemeldet bist.
Das Profil ist längst gelöscht. Also wie soll das gehen?
Reingelegt, denn darum soll es gar nicht gehen, sondern viel mehr um SchnitzelPaule. An dich hätte ich eine Frage bezüglich deiner Aussagen.
Und zwar schreibst du einerseits:
„Meine ganzen alten Nicks sind: SchnitzelPaule registriert am 30.12.2025, gelöscht wegen nicht korrigierbarem Fehler in der Altersangabe und geändert in SchnitzelPaule1 das war so um den 7.1.2026, und nun wieder SchnitzelPaule,. da der Nick wieder frei war.
Und nun mal bitte Eure ganzen alten Nicks von Anno Tobak! “
Dann wiederum postest du hier unglaublich alte Beiträge von 2019 mitsamt Screenshot von damals.
Berichtest von einer „DarkDevSoul„, die mit zig anderen Profilen hier unterwegs gewesen sein soll, und du weißt einige Einzelheiten zu der Person.
Du schreibst:
„Warum ich diese Beiträge gespeichert habe, sowie persönliche Mutmaßungen darüber, entziehen sich jeder Relevanz. Ebenso unerheblich sind die Annahmen jener Personen, die sich aufgrund ihres aus meiner Sicht unangemessenen Verhaltens auf meiner Blockierliste befinden und nun versuchen, ihr Nichtwissen als Tatsache darzustellen.“
Warum du das gespeichert hast interessiert mich nicht. Eher wie du das gemacht hast, wenn du dich doch nach eigenen Angaben erst seit dem 30.12.25 hier angemeldet bist.
Das Profil ist längst gelöscht. Also wie soll das gehen?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 13:03
Ich glaube das du die Antwort darauf erst bekommst, wenn ihn der Arzt medikamentös neu eingestellt hat. Große Hoffnungen solltest du dir aber nicht machen.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 13:06
Ich denke das er erstmal eine andere wichtige Frage beantworten muss, welche da lautet, lebt denn der alte Holzmichl noch?
TrueSouth 12.02.2026 13:12
@Gismo
Bitte bleib beim Thema und antworte ohne Beleidigungen.
Die Frage an SchnitzelPaule war ernst gemeint. Möglicherweise gibt es ja eine simple Erklärung dafür.
Bitte bleib beim Thema und antworte ohne Beleidigungen.
Die Frage an SchnitzelPaule war ernst gemeint. Möglicherweise gibt es ja eine simple Erklärung dafür.
knattersack 12.02.2026 13:15
Warum versuchen alte Holzköppe immer wieder die anderen User von 40gold zu verarschen?
Bisher ist es doch immer wieder raus gekommen.
Irgendwas schreiben die neuen "alten" Hasen, das man sie überführt.
Wenn ein User schon von anfangan ganz viele User sperrt läuft das etwas ganz gewaltig schief.
Bisher ist es doch immer wieder raus gekommen.
Irgendwas schreiben die neuen "alten" Hasen, das man sie überführt.
Wenn ein User schon von anfangan ganz viele User sperrt läuft das etwas ganz gewaltig schief.
Mystik 12.02.2026 13:42
True, genau das habe ich mir auch gedacht, allerdings mit dem Stalken von Gitsche.
Jemand der angeblich eine Person absolut nicht mag und nicht attraktiv findet, speichert uralte, längst unnötige Profile dieser Person und das auf verschiedenen Plattformen.
Gitsche hat längst einen passenden Partner gefunden und ist sogar aus Deutschland weg gezogen und hat ihr Leben mit ihm neu aufgebaut.
Schon alleine die Tatsache, dass er diese Screenshots ungefragt hier postet, ist schon strafbar genug, aber als Mann der eine Partnerin angeblich sucht hat er sich komplett ins Aus mit dieser charakterlosen Aktion begeben.
Es ist kein Wunder, dass die charakterlosen Gestalten sich super verstehen und immer in einem Blog zu finden sind…
Jemand der angeblich eine Person absolut nicht mag und nicht attraktiv findet, speichert uralte, längst unnötige Profile dieser Person und das auf verschiedenen Plattformen.
Gitsche hat längst einen passenden Partner gefunden und ist sogar aus Deutschland weg gezogen und hat ihr Leben mit ihm neu aufgebaut.
Schon alleine die Tatsache, dass er diese Screenshots ungefragt hier postet, ist schon strafbar genug, aber als Mann der eine Partnerin angeblich sucht hat er sich komplett ins Aus mit dieser charakterlosen Aktion begeben.
Es ist kein Wunder, dass die charakterlosen Gestalten sich super verstehen und immer in einem Blog zu finden sind…
Kogge54 12.02.2026 13:44
Wer so etwas speichert, hat es nicht aus dem jetzigen Verlauf der Blogs. Das geht nur zu dem jeweiligen Zeitpunkt, wo das Profil noch aktiv war. Da die alten Nicks oft und größtenteils gelöscht wurden. Also muss schon ein Profil 2018/19 bestanden haben, um an die Speicherung der dort zeitgleichen vorhandenen Profilen zu kommen.
RedAngel 12.02.2026 13:48
Fragen über Fragen, was ist bei dem Herrn Dichtung oder Warheit. Er berichtet doch ständig wie stolz er ist, wen er alles gesperrt hat. Er möchte sich doch nur mit sich alleine unterhalten. Kann er alles haben. Fragt sich dann nur warum er hier ist.
Merkwürdig finde ich nur, dass er dann ständig mit herablassenden Kommentaren in Blogs auftaucht bei Usern die er verachtet.
Für mich gibt es da nur eine passende Reaktion, taucht er in einem Blog mit Gossensprache und abfälligen Bemerkungen auf, wie es bei ihm üblich ist, sofort den Kommentar rausschmeißen.
Ich habe keine Lust mit solchen Menschen zu diskutieren. User mit dem Verhalten sind überflüssig.
Es gibt immer noch genügend User mit denen respektvoll unterhalten kann.
Merkwürdig finde ich nur, dass er dann ständig mit herablassenden Kommentaren in Blogs auftaucht bei Usern die er verachtet.
Für mich gibt es da nur eine passende Reaktion, taucht er in einem Blog mit Gossensprache und abfälligen Bemerkungen auf, wie es bei ihm üblich ist, sofort den Kommentar rausschmeißen.
Ich habe keine Lust mit solchen Menschen zu diskutieren. User mit dem Verhalten sind überflüssig.
Es gibt immer noch genügend User mit denen respektvoll unterhalten kann.
knattersack 12.02.2026 13:50
@mystik
Als Mann kann ich dazu sagen nur Frauen die mir wichtig sind oder waren oder bei denen ich mir eine Chance ausgerechnet habe, diese hatte ich in meiner Suchzeit gespeichert.
Und nachdem ich gefunden hatte irgendwann wieder gelöscht.
Manche geistern noch heute in meinem Handy umher, aber nur diese mit denen ich freundschaftlich verbunden war.
Profile abfotografieren? Wie verzweifelt muss man sein?
Als Mann kann ich dazu sagen nur Frauen die mir wichtig sind oder waren oder bei denen ich mir eine Chance ausgerechnet habe, diese hatte ich in meiner Suchzeit gespeichert.
Und nachdem ich gefunden hatte irgendwann wieder gelöscht.
Manche geistern noch heute in meinem Handy umher, aber nur diese mit denen ich freundschaftlich verbunden war.
Profile abfotografieren? Wie verzweifelt muss man sein?
Mystik 12.02.2026 13:56
Knatter, das ist doch völlig andere Geschichte. Was zählt ist die Intention diese Kontakte zu verwenden.
Nur für sich zu haben ist überhaupt kein Problem, diese aber öffentlich zu verwenden um jemandem zu schaden dagegen ein sehr großes Problem.
Nur für sich zu haben ist überhaupt kein Problem, diese aber öffentlich zu verwenden um jemandem zu schaden dagegen ein sehr großes Problem.
TrueSouth 12.02.2026 13:57
@Knattersack 13:15
Da ist schon was dran, irgendwann kommt es schon raus. Fakt ist jedenfalls, dass dieses permanente Sperren schon merkwürdig ist. Man könnte ja auch erst mal versuchen die Dinge, die aus seiner Sicht falsche gelaufen sind, ins rechte Licht zu rücken.
Da ist schon was dran, irgendwann kommt es schon raus. Fakt ist jedenfalls, dass dieses permanente Sperren schon merkwürdig ist. Man könnte ja auch erst mal versuchen die Dinge, die aus seiner Sicht falsche gelaufen sind, ins rechte Licht zu rücken.
TrueSouth 12.02.2026 14:01
@Mystik 13:42
Das finde ich auch seltsam, wo man ja selber etwas überempfindlich reagiert und mit Anzeigen droht, dass man es selbst mit Beleidigungen und Verletzungen am Bildrecht nicht so genau nimmt.
Das finde ich auch seltsam, wo man ja selber etwas überempfindlich reagiert und mit Anzeigen droht, dass man es selbst mit Beleidigungen und Verletzungen am Bildrecht nicht so genau nimmt.
TrueSouth 12.02.2026 14:02
Kogge 13:44
Sehe ich auch so. Aber möglicherweise gibt es ja eine Möglichkeit an diese alten Beiträge zu kommen, auch wenn wir das nicht glauben😉
Sehe ich auch so. Aber möglicherweise gibt es ja eine Möglichkeit an diese alten Beiträge zu kommen, auch wenn wir das nicht glauben😉
TrueSouth 12.02.2026 14:06
@RedAngel 13:48
Es ist wohl so, dass er sich oft ziemlich grenzwertig ausdrückt und auch mit Beleidigungen nicht spart.
Auch die Sache mit Gitsche ist absolut ein NoGo
Es ist wohl so, dass er sich oft ziemlich grenzwertig ausdrückt und auch mit Beleidigungen nicht spart.
Auch die Sache mit Gitsche ist absolut ein NoGo
TrueSouth 12.02.2026 14:10
@Knattersack 13:50
Das geht mir auch so. Fotos aus der Vergangenheit habe ich überhaupt nicht. Nicht von alten Partnern und auch nichts aus meinem früheren Leben. Irgendwann bereue ich das sicher mal...
Die Vergangenheit soll ruhen, ich lebe lieber in der Gegenwart.
Das geht mir auch so. Fotos aus der Vergangenheit habe ich überhaupt nicht. Nicht von alten Partnern und auch nichts aus meinem früheren Leben. Irgendwann bereue ich das sicher mal...
Die Vergangenheit soll ruhen, ich lebe lieber in der Gegenwart.
palim3 12.02.2026 14:27
Wer seine Vergangenheit nicht verarbeitet und akzeptiert, hat keine Zukunft !
Wenn man nicht aus fehlern lernt, wird es nie besser.
Von daher grüsse an Doppel D .😅
♂️ in diesem Sinn nicht die Idee ist schlecht, vielleicht aber die Ausführung .
Wenn man nicht aus fehlern lernt, wird es nie besser.
Von daher grüsse an Doppel D .😅
♂️ in diesem Sinn nicht die Idee ist schlecht, vielleicht aber die Ausführung .
palim3 12.02.2026 14:56
Aus Fehlern lernen ?!
In dem sinn befödere ich den Generalhausmeister zum Generalfeldhausmeister.😅😂
In dem sinn befödere ich den Generalhausmeister zum Generalfeldhausmeister.😅😂
Jungfrau1 12.02.2026 15:07
Wenn ich Schnitzel wäre ,würde ich hier gar nichts schreiben. Erstens wurde hier Schnitzel persönlich gefragt über einen Sachverhalt und deshalb versteh ich die Likes schon mal gar nicht.Freut man sich schon auf die Speise die auf dem Tablett serviert werden soll.Zweitens, die ersten beiden Einträge eröffnen ja schon die Hetzjagd und der Rest gesellt sich dazu ,schon mit der Anklage ,Verurteilung und Galgen in der Hand. Quasi der Lynchmob ist schon bei der Arbeit ,obwohl auf die Eingangsfrage noch gar nicht geantwortet wurde. Drittens, jedwede Erklärung von Schnitzel die für ihn schlüssig wäre ,würde wohl gar nicht akzeptiert werden da die Angetretenen ihr Urteil schon gefällt haben.Eine simple Erklärung wäre der Erhalt von Daten im Austausch mit anderen Usern zum Beispiel. Und das Einstellen von Screenshots andere User und Bilder machen doch andere User auch ,damit haben die Gerichtsuser hier auch keine Probleme . Selbst wenn Daten in Dateien mit den Klarnamen von Usern angelegt werden.Bei diesen vorangegangenen Beiträgen in diesem Blog wäre es für mich ein no go hier überhaupt zu antworten so wie dieser Blog angelegt ist.
TrueSouth 12.02.2026 15:20
@Jungfrau
Das ist doch kompletter Quatsch, außer das man ihn schon vorverurteilt. Allerdings fällt es mir auch schwer was anderes anzunehmen, denn wie soll er Details kennen und Screenshots besitzen, wenn er zu der Zeit gar nicht hier war?
Das weißt du auch, daher jetzt schon die Vorbereitung darauf, warum er eventuell nicht antwortet? Daran wären nach deiner Logik wieder mal all die "Anderen" schuld. Einen Grund kann man ja immer finden...
Hauptsache du und deine Freunde liegt immer richtig mit euren Unterstellungen. Herzlichen Glückwunsch dazu!
Und was ist falsch bei der Anlegung des Blogs? Ich denke vernünftig eine Frage gestellt zu haben. Hatte ich neulich schon, aber keine Antwort erhalten. Da wird man doch wohl mal freundlich nachfragen dürfen.
Ich lerne gerne dazu, wenn das mit den Fotos irgendwie möglich sein sollte.
Das ist doch kompletter Quatsch, außer das man ihn schon vorverurteilt. Allerdings fällt es mir auch schwer was anderes anzunehmen, denn wie soll er Details kennen und Screenshots besitzen, wenn er zu der Zeit gar nicht hier war?
Das weißt du auch, daher jetzt schon die Vorbereitung darauf, warum er eventuell nicht antwortet? Daran wären nach deiner Logik wieder mal all die "Anderen" schuld. Einen Grund kann man ja immer finden...
Hauptsache du und deine Freunde liegt immer richtig mit euren Unterstellungen. Herzlichen Glückwunsch dazu!
Und was ist falsch bei der Anlegung des Blogs? Ich denke vernünftig eine Frage gestellt zu haben. Hatte ich neulich schon, aber keine Antwort erhalten. Da wird man doch wohl mal freundlich nachfragen dürfen.
Ich lerne gerne dazu, wenn das mit den Fotos irgendwie möglich sein sollte.
TrueSouth 12.02.2026 15:33
Achso, fairerweise muss ich noch dazu sagen. Das Schnitzel die Tage nicht schon geantwortet hat lag nicht an ihm! Ich hatte den Blog für 2 Tage schließen müssen, weil ich nicht anwesend war, und weitere Beleidigungen im Blog vermeiden wollte.
Jungfrau1 12.02.2026 15:54
TrueSouth , ich habe hier keine Freunde denn die habe ich nur im Real live. Diese Zuordnung von Dir hat entweder den Sinn mich in eine Ecke zu stellen um nicht sachlich auf meine Argumente einzugehen.Deshalb ist der Begriff " eure Unterstellungen" nur als abwertendendes Kampfargument zu betrachten .Fals sich meine Ausführungen zufällig mit den Meinungen anderer User deckt ,hat dies nichts mit einem reininterprediertem Beziehungsstatus zu tun.Nun du hast eine legitime Frage gestellt und zwar an Schnitzel. Meinem Verständniss nach sollte er als erster wohl darauf antworten um zu sehen wue er die Dinge sieht.Wie es aber aussieht fühlten sich andere in diesem Moment berufen sich als Schnitzel angesprochen zu fühlen und und ihre Einträge hier anzubringen wie sie eben sind ,unsachlich ,beleidigend und verallgemeinert. Ja dies wäre für mich ein Grund ,ich schrieb für mich , hier gar nicht zu antworten.Wie es Schnitzel sieht ist sein Sache. Und meine Ausführungen sind nicht Qutasch ,sondern geben nur wieder wie dieser Blog aussieht. Eine Alternative wäre gewesen nach dem Eingangspost erst mal Schnitzel die Gelegenheit zu geben darauf einzugehen umd sich dann sachlich mit seinen Argumenten auseinander zu setzen.Wenn man aber die gemachten Einträge jeden für sich inhaltlich darauf hin betrachtet wie diese auf den Eingangspost Bezug nehmen , sowie das Gesamtbild dessen was diese Aussagen hergeben, ist dieser Blog als Disharmonisch einzuordnen und entspricht somit meiner Einschätzung.Ein Austausch über Möglichkeiten wie man Daten hier erlangt oder postet ohne den Weg der Sachlichkeit zu verlassen wäre eine Möglichkeit gewesen diesen Blog zu gestalten .
Junggebliebene54 12.02.2026 16:01
Schnitzel ist schon die ganze Zeit gar nicht on!
Das nur zur Info!
Das nur zur Info!
TrueSouth 12.02.2026 16:24
@Jungfrau
Ich will dich in gar keine Ecke stellen!
Ganz ehrlich, deine Beiträge sind extrem schwer zu lesen. Dieses alles aneinander klatschen, ohne Absatz oder wenigstens mal einen Zeilenumbruch und vielen fehlenden Lücken hinter dem Satzzeichen.
Ich will dich damit nicht angreifen, aber es fällt meine Augen tatsächlich sehr schwer das auf meinem Monitor zu entschlüsseln.
Zum Teil gebe ich dir im 2. Beitrag recht. Allerdings machst du zum anderen Teil genau das was du vorwirfst.
Allerdings wenn ich sage: "Du und deine Freunde" hört sich das nach meiner Meinung viel besser an als "Lynchmob oder Rudel", wie du das ausdrückst. Wieso machst du so derartige Unterschiede, und fühlst dich dadurch angegriffen?
Ich wäre auch froh gewesen, wenn Schnitzel zuerst geantwortet hätte. Aber man bekommt nicht immer da was man möchte.
Nun ist es so wie es ist, und das Schnitzel hier nicht viele Freunde hat liegt sicher auch ein wenig an ihm.
Dann schreibst du, dass du hier wegen den vorangegangenen Beiträgen nicht antworten würdest. Das empfinde ich eben als Quatsch. Ich hatte eine höfliche Frage gestellt. Warum soll man darauf nicht antworten, nur weil andere User was geschrieben haben.
Schnitzel hatte mich ja auch als Lügner abgestempelt, nur weil ich ihm widersprochen habe ein Mehrfachprofil(Fake) zu sein. Warum darf ich dann nicht wissen, ob man ihm glauben darf was er sagt. Nur darum geht es und nichts anderes.
Ich will dich in gar keine Ecke stellen!
Ganz ehrlich, deine Beiträge sind extrem schwer zu lesen. Dieses alles aneinander klatschen, ohne Absatz oder wenigstens mal einen Zeilenumbruch und vielen fehlenden Lücken hinter dem Satzzeichen.
Ich will dich damit nicht angreifen, aber es fällt meine Augen tatsächlich sehr schwer das auf meinem Monitor zu entschlüsseln.
Zum Teil gebe ich dir im 2. Beitrag recht. Allerdings machst du zum anderen Teil genau das was du vorwirfst.
Allerdings wenn ich sage: "Du und deine Freunde" hört sich das nach meiner Meinung viel besser an als "Lynchmob oder Rudel", wie du das ausdrückst. Wieso machst du so derartige Unterschiede, und fühlst dich dadurch angegriffen?
Ich wäre auch froh gewesen, wenn Schnitzel zuerst geantwortet hätte. Aber man bekommt nicht immer da was man möchte.
Nun ist es so wie es ist, und das Schnitzel hier nicht viele Freunde hat liegt sicher auch ein wenig an ihm.
Dann schreibst du, dass du hier wegen den vorangegangenen Beiträgen nicht antworten würdest. Das empfinde ich eben als Quatsch. Ich hatte eine höfliche Frage gestellt. Warum soll man darauf nicht antworten, nur weil andere User was geschrieben haben.
Schnitzel hatte mich ja auch als Lügner abgestempelt, nur weil ich ihm widersprochen habe ein Mehrfachprofil(Fake) zu sein. Warum darf ich dann nicht wissen, ob man ihm glauben darf was er sagt. Nur darum geht es und nichts anderes.
TrueSouth 12.02.2026 16:27
Junggebliebene 16:01
Was soll uns das sagen. Wenn er nicht online ist, darf man ihn da keine Frage stellen?
Er wird ja irgendwann wieder online sein und kann dann antworten.
Was soll uns das sagen. Wenn er nicht online ist, darf man ihn da keine Frage stellen?
Er wird ja irgendwann wieder online sein und kann dann antworten.
Junggebliebene54 12.02.2026 16:30
TrueSouth,
es hätte ja sein können, das Du es nicht weißt. Es war ein gutgemeinter Hinweis.
Deshalb mein Kommentar, da er ja nicht antworten kann, wenn wer es noch nicht gelesen hat.
Dafür zig andere, die meinen, sie müßten wieder ihren Mist von sich geben.
Sind ja eh immer dieselben.
Kannst ja auch meinen Beitrag löschen, wenn er nicht passt.
es hätte ja sein können, das Du es nicht weißt. Es war ein gutgemeinter Hinweis.
Deshalb mein Kommentar, da er ja nicht antworten kann, wenn wer es noch nicht gelesen hat.
Dafür zig andere, die meinen, sie müßten wieder ihren Mist von sich geben.
Sind ja eh immer dieselben.
Kannst ja auch meinen Beitrag löschen, wenn er nicht passt.
TrueSouth 12.02.2026 16:32
@Junggebliebene
Ist mir klar. Ich dränge ja auch nicht. Vermutlich wird er antworten wenn er online ist, da gehe ich jedenfalls von aus.
Ist mir klar. Ich dränge ja auch nicht. Vermutlich wird er antworten wenn er online ist, da gehe ich jedenfalls von aus.
Jungfrau1 12.02.2026 17:01
Einfach gesagt ,wenn ein Gespräch für 2 Personen gedacht ist sich aber vorher schon mehrere Personen einfinden und das mögliche Ergebniss vorwegnehmen oder ein anderes Ergebniss vorverurteilen ,besteht das Interesse, ein 2 Personengespräch zu führen ,nicht mehr.Nun es gibt einen kleinen aber bedeutenden Unterschied in der Bezeichnung von Gruppen. Man kann dies nach ihrem Verhalten ,ihrem Aussehen ,ihrem Charakter oder ihrer Zugehörigkeit tun. Ein Lynchmop ist eine Gruppe die ein selbstgefälltes Urteil ohne gesetzliche Befugnisse oder eine Anhörung des Beschuldigten vollstrecken möchte. Das Verhalten der User in deinem Blog , das verurteilen einer Person ohne Anhörung und die gezeigte Reaktion lässt einen Vergleich oder die Bezeichnung Lynchmop durchaus frei interprediert zu.Dies dient nur zur Veranschaulichung des Verhaltens der User.
Auf der selben Ebene bezeichne ich eine Gruppe als Rudel ,da dies das Verhalten von Usern beschreibt wie sie hier agieren.Mehrere und namentlich gleiche User agieren zusammen gegen einen User.Und zwar mit einem gemeinsamen Ziel der Abwertung ,Beleidigung und Diskriminierung ohne ein bestimmtes Thema sachlich zu behandeln. Das gleiche Verhalten tritt im Sport auf wo von Rudelbildung die Rede ist wenn eine Gruppe den Schichtsrichter bedrängt .Diese Bezeichnung ist dem Verhalten einer Gruppe geschuldet und durchaus legitim bei entsprechendem Verhalten.Und dies liegt durchaus vor und ist über einen längeren Zeitraum beobachtbar.Die gesetzten Likes und der Inhalt von Einträgen die gemacht werden unterstützen diese Einschätzung.Wenn man ein Verhalten zeigt was dem eines Rudels entspricht oder diesem nahe kommt,so ist es legitim dies auch so zu benennen.Im Gegensatz dazu bezeichnet " Du und deine Freunde" kein Verhalten einer Gruppe sondern die Beziehung untereinander.Dies setzt aber vorraus das man Freunde sein muss und auch eine freundschaftliche Beziehung hat und pflegt.Wie oben bereits mitgeteilt habe ich hier keine Freunde oder pflege freundschaftliche Beziehungen mit anderen Usern. Sporadisch bestehende Meinungsüberschneidungen würden noch keine bestehende Freundesgruppe manifestieren.Deshalb ist die Bezeichnung ,du und deine Freunde , nicht korrekt und auch sachlich in ihrer Bedeutung etwas anderes als Rudel oder Lynchmop.
Auf der selben Ebene bezeichne ich eine Gruppe als Rudel ,da dies das Verhalten von Usern beschreibt wie sie hier agieren.Mehrere und namentlich gleiche User agieren zusammen gegen einen User.Und zwar mit einem gemeinsamen Ziel der Abwertung ,Beleidigung und Diskriminierung ohne ein bestimmtes Thema sachlich zu behandeln. Das gleiche Verhalten tritt im Sport auf wo von Rudelbildung die Rede ist wenn eine Gruppe den Schichtsrichter bedrängt .Diese Bezeichnung ist dem Verhalten einer Gruppe geschuldet und durchaus legitim bei entsprechendem Verhalten.Und dies liegt durchaus vor und ist über einen längeren Zeitraum beobachtbar.Die gesetzten Likes und der Inhalt von Einträgen die gemacht werden unterstützen diese Einschätzung.Wenn man ein Verhalten zeigt was dem eines Rudels entspricht oder diesem nahe kommt,so ist es legitim dies auch so zu benennen.Im Gegensatz dazu bezeichnet " Du und deine Freunde" kein Verhalten einer Gruppe sondern die Beziehung untereinander.Dies setzt aber vorraus das man Freunde sein muss und auch eine freundschaftliche Beziehung hat und pflegt.Wie oben bereits mitgeteilt habe ich hier keine Freunde oder pflege freundschaftliche Beziehungen mit anderen Usern. Sporadisch bestehende Meinungsüberschneidungen würden noch keine bestehende Freundesgruppe manifestieren.Deshalb ist die Bezeichnung ,du und deine Freunde , nicht korrekt und auch sachlich in ihrer Bedeutung etwas anderes als Rudel oder Lynchmop.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 17:13
"Einfach gesagt ,wenn ein Gespräch für 2 Personen gedacht ist"....
Dann stellt man es nicht öffentlich zur Diskussion!
Somit fährst du mit deinem gesamten Kommentar auf der falschen Autobahn Jungfrau1.
Dieses Thema wurde "öffentlich" zur Diskussion gestellt, somit ist die Aussage einer Vorverurteilung falsch.
Auch sehe ich hier kein Rudel oder dergleichen, wie es grundsätzlich in jeder Diskussion geschrieben wird.
Dann stellt man es nicht öffentlich zur Diskussion!
Somit fährst du mit deinem gesamten Kommentar auf der falschen Autobahn Jungfrau1.
Dieses Thema wurde "öffentlich" zur Diskussion gestellt, somit ist die Aussage einer Vorverurteilung falsch.
Auch sehe ich hier kein Rudel oder dergleichen, wie es grundsätzlich in jeder Diskussion geschrieben wird.
TrueSouth 12.02.2026 17:28
@Jungfrau
Das glaubst du doch wohl selber nicht, was du hier schreibst?
Du holst Vergleiche ran, da wird einem ja schwindelig. Nach dem Motto: Ich dreh mir die Welt so das sie passt.
Egal wie du es drehst. Wenn du ständig von "Rudel" schreibst, ist das für mich eine Beleidigung, und "Lynchmob" ebenso. "Du und deine Freunde" eben nicht, auch wenn ich euch damit gleichstelle. Das ist ein gebräuchlicher Begriff und ist scheinbar erst seit heute abwertend.
Auch wenn ihr vielleicht keine Freunde seid, kann man den Satz benutzen, um auszudrücken das ich euch als Gleichgesinnte sehe. Wo ist da dein Problem.
Das du auf meine Bitte hin, etwas übersichtlicher zu schreiben, nicht reagierst sehe ich als Beleidigung. Ich werde daher auf deine völlig unformatierten Text nicht mehr antworten, denn die Entschlüsselung ist unheimlich schwierig.
Das glaubst du doch wohl selber nicht, was du hier schreibst?
Du holst Vergleiche ran, da wird einem ja schwindelig. Nach dem Motto: Ich dreh mir die Welt so das sie passt.
Egal wie du es drehst. Wenn du ständig von "Rudel" schreibst, ist das für mich eine Beleidigung, und "Lynchmob" ebenso. "Du und deine Freunde" eben nicht, auch wenn ich euch damit gleichstelle. Das ist ein gebräuchlicher Begriff und ist scheinbar erst seit heute abwertend.
Auch wenn ihr vielleicht keine Freunde seid, kann man den Satz benutzen, um auszudrücken das ich euch als Gleichgesinnte sehe. Wo ist da dein Problem.
Das du auf meine Bitte hin, etwas übersichtlicher zu schreiben, nicht reagierst sehe ich als Beleidigung. Ich werde daher auf deine völlig unformatierten Text nicht mehr antworten, denn die Entschlüsselung ist unheimlich schwierig.
palim3 12.02.2026 17:34
Jungfrau das hier ist eine diskusion und kein Dialog !
Bei einem Dialog wärst du auch überflüssig als 3. Schreiber.
Zum anderen wenn jemand schätze 90% sperrt und gleichzeitig Blogs erstellt, die auch mehr wie fragwürdig sind !
Ich gehe davon aus Schnitzel ist nicht gesperrt hier ?
Keine Antwort ist auch eine habe ich gelernt.
Zu den Fakten :
Uralte beiträge zu Posten kann man nur wenn man damals kopiert hat Fakt = stalken.
Oder mit / ohne KI Nachspioniert , was das gleiche bedeutet.
Das angeblich auch auf anderen Platformen.
Was ist aus der oft sexy humorvollen jungfrau geworden ??
Ein vor der Gartentür politischen Klughaufen ??
Die alte jungfrau war mir lieber !!
Bei einem Dialog wärst du auch überflüssig als 3. Schreiber.
Zum anderen wenn jemand schätze 90% sperrt und gleichzeitig Blogs erstellt, die auch mehr wie fragwürdig sind !
Ich gehe davon aus Schnitzel ist nicht gesperrt hier ?
Keine Antwort ist auch eine habe ich gelernt.
Zu den Fakten :
Uralte beiträge zu Posten kann man nur wenn man damals kopiert hat Fakt = stalken.
Oder mit / ohne KI Nachspioniert , was das gleiche bedeutet.
Das angeblich auch auf anderen Platformen.
Was ist aus der oft sexy humorvollen jungfrau geworden ??
Ein vor der Gartentür politischen Klughaufen ??
Die alte jungfrau war mir lieber !!
TrueSouth 12.02.2026 17:35
@Jungfrau
"Einfach gesagt ,wenn ein Gespräch für 2 Personen gedacht ist"
Alleine der Satz ist ja der Gipfel der Scheinheiligkeit!
Hast du nicht vor ein paar Tagen Schnitzel in meinem Blog gefragt, ob diese Pura...dingsbums nicht Gitsche sein könnte, nur um sie zu verunglimpfen?
Die öffentliche Frage an Schnitzel, völlig vom eigentlichen Thema gelöst, war also legitim? Mein lieber Scholli, du hast eine ganz merkwürdige Auffassung von Gerechtigkeit.
"Einfach gesagt ,wenn ein Gespräch für 2 Personen gedacht ist"
Alleine der Satz ist ja der Gipfel der Scheinheiligkeit!
Hast du nicht vor ein paar Tagen Schnitzel in meinem Blog gefragt, ob diese Pura...dingsbums nicht Gitsche sein könnte, nur um sie zu verunglimpfen?
Die öffentliche Frage an Schnitzel, völlig vom eigentlichen Thema gelöst, war also legitim? Mein lieber Scholli, du hast eine ganz merkwürdige Auffassung von Gerechtigkeit.
Jungfrau1 12.02.2026 17:36
Wenn du nicht fähig bist mein Geschriebenes aufzunehmen ist es dein Problem und nicht meins. Die Auffassung und Einordnung von Begriffen obliegt jedem selber.Ich habe meine dargelegt und sehe darin keine Beleidigung.Ich erkenne aber eine gewisse Konformität deinerseits und Anpassung zu den Usern die wohl in deinen Augen deine Freunde sind aber das Verhalten eines Rudels zeigen.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 17:40
TrueSouth ist nicht der Einzige, der deinem „Schreiben“ nicht immer folgen kann. Vielleicht solltest du darüber einmal nachdenken?
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 17:45
Mehrere Menschen haben zu diversen Themen unabhängig von einander dieselbe oder sehr ähnliche Meinung. Das kann hier im Forum passieren oder auch im RL.
Für mich ist in diesem Kontext die inzwischen komplett ausgelutschte Verwendung des Begriffs "Rudel" ein reines Totschlagargument.
Nicht mehr und nicht weniger.
Für mich ist in diesem Kontext die inzwischen komplett ausgelutschte Verwendung des Begriffs "Rudel" ein reines Totschlagargument.
Nicht mehr und nicht weniger.
TrueSouth 12.02.2026 17:50
@Jungfrau
Was soll ich da noch sagen?
Du schreibst völlig losgelöst von allen Regeln. Das niemand deine Sätze vernünftig lesen kann ist dir egal. Schlimmer noch, wir sind alle selber daran schuld.
Tja, Rudel eben...kopfschüttel
Kritik ist nicht so dein Ding, oder?
Was soll ich da noch sagen?
Du schreibst völlig losgelöst von allen Regeln. Das niemand deine Sätze vernünftig lesen kann ist dir egal. Schlimmer noch, wir sind alle selber daran schuld.
Tja, Rudel eben...kopfschüttel
Kritik ist nicht so dein Ding, oder?
palim3 12.02.2026 17:51
FRAGE AN EUCH ALLE.!!@
Blog von Schnitzel
Bei X gesperrten ..... finde den Fehler .
Blog von Schnitzel
Bei X gesperrten ..... finde den Fehler .
TrueSouth 12.02.2026 18:00
@Swantje
Sehe ich auch so. Der Begriff dient hier unterschwellig nur noch als Beleidigung.
Sehe ich auch so. Der Begriff dient hier unterschwellig nur noch als Beleidigung.
palim3 12.02.2026 18:00
An der stelle auch die Frage , wo bleibt Nutzer gelöscht , der software fehler angeblich !!
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:00
Im Moment verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Truesouth hat eine Frage an Schnitzelpaule gestellt und möchte eine Antwort. Diverse User sind gesperrt bei Schnitzelpaule, aber antworten hier. Warum??? Verstehe ich grade nicht. Sicherlich hätte das Truesouth auch per PN klären können, ggf. er ist bei ihm nicht gesperrt.
Diese Aufregung hier wird sich wohl wirklich nicht mehr ändern... So what...
Diese Aufregung hier wird sich wohl wirklich nicht mehr ändern... So what...
TrueSouth 12.02.2026 18:02
@Palim
Vielleicht hat er ja vorher alle entsperrt, hast du mal nachgeschaut?
Ich kann bei ihm jedenfalls wieder schreiben.
Vielleicht hat er ja vorher alle entsperrt, hast du mal nachgeschaut?
Ich kann bei ihm jedenfalls wieder schreiben.
TrueSouth 12.02.2026 18:12
@DieSpanier
"Sicherlich hätte das Truesouth auch per PN klären können, ggf. er ist bei ihm nicht gesperrt."
Das hätte ich in der Tat auch per PN klären können. Allerdings zweifelt Schnitzel die Glaubwürdigkeit vieler Mitglieder öffentlich an. Warum sollte ich das nicht auch tun dürfen?
Wenn es eine vernünftige Erklärung gibt, ist es für ihn doch gut sich im rechten Licht zeigen zu können.
"Sicherlich hätte das Truesouth auch per PN klären können, ggf. er ist bei ihm nicht gesperrt."
Das hätte ich in der Tat auch per PN klären können. Allerdings zweifelt Schnitzel die Glaubwürdigkeit vieler Mitglieder öffentlich an. Warum sollte ich das nicht auch tun dürfen?
Wenn es eine vernünftige Erklärung gibt, ist es für ihn doch gut sich im rechten Licht zeigen zu können.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:14
@TrueSouth
Das war keine Kritik an deinem Blog, sondern eher eine Erklärung meinerseits... Von daher,,, alles gut...
Das war keine Kritik an deinem Blog, sondern eher eine Erklärung meinerseits... Von daher,,, alles gut...
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:22
@TrueSouth
"DieSpanierin" hat geschrieben 🤣🤣🤣
"DieSpanierin" hat geschrieben 🤣🤣🤣
TrueSouth 12.02.2026 18:24
...lach... Das ist aber auch schwierig mit euch, oder meine Altersdemenz setzt ein. Such dir was aus😅
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:25
@TrueSouth
🤣nee mach ich nicht, ich bin Frau, da bin ich eigen 🤣🤣
🤣nee mach ich nicht, ich bin Frau, da bin ich eigen 🤣🤣
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:25
😅
TrueSouth 12.02.2026 18:28
Jetzt macht der Gatte sich auch noch über meine Leseschwäche lustig. Wartet mal ab😥
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:29
😁
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:30
Heul doch @TrueSouth 🤣🤣🤣ach machste ja schon 🤣🤣
palim3 12.02.2026 18:30
Ps. Schnitzel ist sehrwohl online lt. 40 G
bzw. Ist man immer wenn man sich nicht Ausloggt explizid.
bzw. Ist man immer wenn man sich nicht Ausloggt explizid.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:31
Wir können das die Tage gerne ausdiskutieren🙂
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:31
Nein, Spaß beiseite... Ich hoffe, Schnitzelpaule antwortet noch auf dich 😉
TrueSouth 12.02.2026 18:35
Bestimmt macht er das!
Ich mach jetzt auch erst mal was sinnvolles. Benehmt euch bitte hier im Blog.
Ich mach jetzt auch erst mal was sinnvolles. Benehmt euch bitte hier im Blog.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:43
Guten Abend,
es ist bemerkenswert, dass hier von Personen Erklärungen eingefordert werden, die aufgrund ihres durchweg schäbigen Verhaltens in den Blogs seit Anfang 2026 auf meiner Blockierliste stehen.
Eine direkte Kommunikation ist daher bewusst ausgeschlossen.
Blogs / Profile auf 40Gold sind öffentlich einsehbar und können ohne Registrierung oder Anmeldung gelesen werden, auch mit Euren Beleidigungen und den Nicknamen. Ebenso ist es möglich, sich plattformübergreifend über auffällige oder identische Profile auszutauschen und entsprechende Screenshots zu erhalten – ohne persönlichen Kontakt zu den betreffenden Personen zu pflegen und überall registriert sein zu müssen.
Dass ein Profil aufgrund identischer Bilder und Inhalte wiedererkannt wird, ist weder ungewöhnlich noch erklärungsbedürftig. Die Google Bildersuche gibt es auch schon recht lange.
Statt einer direkten Nachfrage wird jedoch erneut ein öffentlicher Blog eröffnet, der erkennbar dazu dient, Spekulationen Raum zu geben und persönliche Angriffe zu ermöglichen.
Wäre es tatsächlich um die Herkunft zweier Screenshots gegangen, hätte eine sachliche private Anfrage von TrueSouth genügt.
Ich stelle nochmals unmissverständlich klar:
Es bestand zu keinem Zeitpunkt Kontakt zu der Person aus den Screenshots oder zu Gitsche. Ebenso bestand und besteht keinerlei Interesse an einer Kontaktaufnahme – weder in der Vergangenheit noch gegenwärtig oder zukünftig.
Entsprechende, völlig haltlose Unterstellungen von Gitsche oder Dritten entbehren jeder Grundlage.
Die hier auf 40Gold durch Gitsche öffentlich aufgestellte Behauptung eines angeblichen Stalkings, und angeblich "gegebener Körbe" stellen eine schwerwiegende, rufschädigende Tatsachenbehauptung dar.
Unwahre und ehrverletzende Behauptungen dieser Art werde ich nicht hinnehmen. Auch nicht von anderen, sich täglich dazu berufen fühlenden Personen.
Vor diesem Hintergrund besteht ein berechtigtes rechtliches Interesse an der Ermittlung ladungsfähiger Anschriften, um anwaltlich gegen diese falschen Behauptungen vorzugehen. Hierzu zählen insbesondere Abmahnungen mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen sowie – bei ausbleibender Unterzeichnung – die gerichtliche Durchsetzung der Unterlassungsansprüche nach §1004 BGB. Die Anwaltskosten werden dann bei den Betroffenen nach §823 BGB geltend gemacht und unnachgiebig eingetrieben.
Da es sich insoweit um ein laufendes rechtliches Vorgehen handelt, erfolgen hierzu keine weiteren öffentlichen Stellungnahmen.
PS: Man erzählte mir: "Als Zeli hier seine Screenshot-Bildsammlung nicht mehr existenter Mitglieder veröffentlichte, fanden das all diejenigen, die nun auf Krawall machen, total toll!"
Merkt ihr überhaupt noch was?
es ist bemerkenswert, dass hier von Personen Erklärungen eingefordert werden, die aufgrund ihres durchweg schäbigen Verhaltens in den Blogs seit Anfang 2026 auf meiner Blockierliste stehen.
Eine direkte Kommunikation ist daher bewusst ausgeschlossen.
Blogs / Profile auf 40Gold sind öffentlich einsehbar und können ohne Registrierung oder Anmeldung gelesen werden, auch mit Euren Beleidigungen und den Nicknamen. Ebenso ist es möglich, sich plattformübergreifend über auffällige oder identische Profile auszutauschen und entsprechende Screenshots zu erhalten – ohne persönlichen Kontakt zu den betreffenden Personen zu pflegen und überall registriert sein zu müssen.
Dass ein Profil aufgrund identischer Bilder und Inhalte wiedererkannt wird, ist weder ungewöhnlich noch erklärungsbedürftig. Die Google Bildersuche gibt es auch schon recht lange.
Statt einer direkten Nachfrage wird jedoch erneut ein öffentlicher Blog eröffnet, der erkennbar dazu dient, Spekulationen Raum zu geben und persönliche Angriffe zu ermöglichen.
Wäre es tatsächlich um die Herkunft zweier Screenshots gegangen, hätte eine sachliche private Anfrage von TrueSouth genügt.
Ich stelle nochmals unmissverständlich klar:
Es bestand zu keinem Zeitpunkt Kontakt zu der Person aus den Screenshots oder zu Gitsche. Ebenso bestand und besteht keinerlei Interesse an einer Kontaktaufnahme – weder in der Vergangenheit noch gegenwärtig oder zukünftig.
Entsprechende, völlig haltlose Unterstellungen von Gitsche oder Dritten entbehren jeder Grundlage.
Die hier auf 40Gold durch Gitsche öffentlich aufgestellte Behauptung eines angeblichen Stalkings, und angeblich "gegebener Körbe" stellen eine schwerwiegende, rufschädigende Tatsachenbehauptung dar.
Unwahre und ehrverletzende Behauptungen dieser Art werde ich nicht hinnehmen. Auch nicht von anderen, sich täglich dazu berufen fühlenden Personen.
Vor diesem Hintergrund besteht ein berechtigtes rechtliches Interesse an der Ermittlung ladungsfähiger Anschriften, um anwaltlich gegen diese falschen Behauptungen vorzugehen. Hierzu zählen insbesondere Abmahnungen mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen sowie – bei ausbleibender Unterzeichnung – die gerichtliche Durchsetzung der Unterlassungsansprüche nach §1004 BGB. Die Anwaltskosten werden dann bei den Betroffenen nach §823 BGB geltend gemacht und unnachgiebig eingetrieben.
Da es sich insoweit um ein laufendes rechtliches Vorgehen handelt, erfolgen hierzu keine weiteren öffentlichen Stellungnahmen.
PS: Man erzählte mir: "Als Zeli hier seine Screenshot-Bildsammlung nicht mehr existenter Mitglieder veröffentlichte, fanden das all diejenigen, die nun auf Krawall machen, total toll!"
Merkt ihr überhaupt noch was?
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 18:44
Noch was: Ob ich online bin oder nicht, geht den hier schreibenden Personenkreis wahrlich nichts an.
Stern52 12.02.2026 18:58
Oha also wir haben den Paragrafen 823 BGB in einem ganz anderen Zusammenhang angewendet....hatte was mit Versicherung zu tun....das er jetzt dafür genutzt wird🤔
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 19:13
Jungfrau1 Heute, 15:07: Ganz genau so ist es.
TrueSouth Heute, 15:20: eben nicht. Wäre es Dir um eine reine Nachfrage gegangen, hättest Du eine private Nachricht geschrieben.
Jungfrau1 Heute, 15:54: Dafür dass Dich fast alle hier als Dumm hinstellen, blickst Du recht klar durch, und analysierst völlig zutreffend.
Junggebliebene54 Heute, 16:01: Auch wenn das hier in der Mehrzahl eine Ansammlung Arbeitsloser, Frührentner, Grundsicherungsleistungsempfänger und Altersrentner ist, gibt es doch den ein oder anderen, der arbeiten geht und vorgenannte Klientel über Steuern oder RV-Beiträge finanziert.
Ich gehöre zu denen, die täglich schwer arbeiten und Steuern zahlen, um Euch zu ermöglichen, mich zu beleidigen!
TrueSouth Heute, 16:24: Du willst keinen in die Ecke stellen? Weshalb machst Du das dann mit diesem Blog?
TrueSouth Heute, 16:27: Fragen stellt man per Privatnachricht. Um zu Hetzen oder anderen das Hetzen zu ermöglichen, eröffnet man solches Blog!
Junggebliebene54 Heute, 16:30: ca. 17:15 zu Hause, Kater füttern und beschmusen, da er ja treu 10 Stunden auf mich gewartet hat. Arbeitszeug aus, Duschen... Ich denke, ich habe hier keine feste Anwesenheitspflicht.
TrueSouth Heute, 16:39: Schade, Du nimmst meinem Rechtsanwalt den ganzen Spaß (und die Einnahmen), wenn Du Beiträge löschst.
Jungfrau1 Heute, 17:01: Stimmt auffallend
Und nun habe ich keinen Bock mehr diese Scheißhausparolen zu lesen.
TrueSouth Heute, 15:20: eben nicht. Wäre es Dir um eine reine Nachfrage gegangen, hättest Du eine private Nachricht geschrieben.
Jungfrau1 Heute, 15:54: Dafür dass Dich fast alle hier als Dumm hinstellen, blickst Du recht klar durch, und analysierst völlig zutreffend.
Junggebliebene54 Heute, 16:01: Auch wenn das hier in der Mehrzahl eine Ansammlung Arbeitsloser, Frührentner, Grundsicherungsleistungsempfänger und Altersrentner ist, gibt es doch den ein oder anderen, der arbeiten geht und vorgenannte Klientel über Steuern oder RV-Beiträge finanziert.
Ich gehöre zu denen, die täglich schwer arbeiten und Steuern zahlen, um Euch zu ermöglichen, mich zu beleidigen!
TrueSouth Heute, 16:24: Du willst keinen in die Ecke stellen? Weshalb machst Du das dann mit diesem Blog?
TrueSouth Heute, 16:27: Fragen stellt man per Privatnachricht. Um zu Hetzen oder anderen das Hetzen zu ermöglichen, eröffnet man solches Blog!
Junggebliebene54 Heute, 16:30: ca. 17:15 zu Hause, Kater füttern und beschmusen, da er ja treu 10 Stunden auf mich gewartet hat. Arbeitszeug aus, Duschen... Ich denke, ich habe hier keine feste Anwesenheitspflicht.
TrueSouth Heute, 16:39: Schade, Du nimmst meinem Rechtsanwalt den ganzen Spaß (und die Einnahmen), wenn Du Beiträge löschst.
Jungfrau1 Heute, 17:01: Stimmt auffallend
Und nun habe ich keinen Bock mehr diese Scheißhausparolen zu lesen.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 19:15
Stern52,
darf ich Dich auf Deine fehlerhafte Sachkenntnis in juristischen Dingen hinweisen?
Warum postest Du Sachen, von denen Du keine Ahnung hast?
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 823 Schadensersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.
Stern, das war wohl nichts!
darf ich Dich auf Deine fehlerhafte Sachkenntnis in juristischen Dingen hinweisen?
Warum postest Du Sachen, von denen Du keine Ahnung hast?
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 823 Schadensersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.
Stern, das war wohl nichts!
Stern52 12.02.2026 19:17
Doch doch erkläre das doch mal Wort für Wort. Ich kannst weil gelernt....du weißt noch nicht mal worauf sich das ganze bezieht
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 19:25
Stern52, offenbar nicht, denn die Erklärung steht im Volltext über Deinem Beitrag.
Und wenn Du tatsächlich juristische Kenntnisse "gelernt" hättest, würdest Du 90% Deiner Beiträge so nicht schreiben.
Ende der Diskussion mit Dir.
Und wenn Du tatsächlich juristische Kenntnisse "gelernt" hättest, würdest Du 90% Deiner Beiträge so nicht schreiben.
Ende der Diskussion mit Dir.
Stern52 12.02.2026 19:31
Denk mal was du willst ich musste genau diesen Paragraphen Wort für Wort erklären....mit dem Paragraph wird kein Anwalt die Kosten ersetzt kriegen bei Unterlassungsklage. Guck mal lieber nach wo 823 angewendet wird
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 19:36
Mystik Heute, 13:42: "...Schon alleine die Tatsache, dass er diese Screenshots ungefragt hier postet, ist schon strafbar genug..."
Na sag mal, ist bei Dir gähnende Leere unter dem Haaransatz?
Erklär doch mal, was daran strafbar ist?
"...aber als Mann der eine Partnerin angeblich sucht..."
Glaubst Du ernsthaft, dass irgendwer hier nur eines von den Viechern haben möchte, dass hier von sich behauptet, eine Frau zu sein und täglich solchen Dummfug in die Blogs postet?
Ich glaube, Du hältst die Männer für viel bescheuerter als sie tatsächlich sind!?
Na sag mal, ist bei Dir gähnende Leere unter dem Haaransatz?
Erklär doch mal, was daran strafbar ist?
"...aber als Mann der eine Partnerin angeblich sucht..."
Glaubst Du ernsthaft, dass irgendwer hier nur eines von den Viechern haben möchte, dass hier von sich behauptet, eine Frau zu sein und täglich solchen Dummfug in die Blogs postet?
Ich glaube, Du hältst die Männer für viel bescheuerter als sie tatsächlich sind!?
TrueSouth 12.02.2026 20:20
@SchnitzelPaule
Du hast eine Menge Fragen beantwortet, aber meine Ausgangsfrage eben nicht ausreichend.
Ich wollte lediglich wissen, wie man an einen Screenshot kommt, der im Internet vermutlich gar nicht mehr vertreten ist. Und woher du so viele Dinge über Gitsche weißt, obwohl du nach eigenen Angaben vor Dezember 2025 hier nie angemeldet warst.
Poste doch einfach den Link, wo du den Screenshot von 40Gold mit dem Profil finden konntest. Damit wären alle Zweifel beseitigt, kann ja nicht so schwer sein.
"Statt einer direkten Nachfrage wird jedoch erneut ein öffentlicher Blog eröffnet, der erkennbar dazu dient, Spekulationen Raum zu geben und persönliche Angriffe zu ermöglichen."
Ja, aber das machst du doch auch ständig. Gleiches Recht für alle
"Wäre es tatsächlich um die Herkunft zweier Screenshots gegangen, hätte eine sachliche private Anfrage von TrueSouth genügt."
Es geht darum wie deine obigen Aussagen zusammenpassen, und ob Deine Aussagen glaubwürdig sind.
"Vor diesem Hintergrund besteht ein berechtigtes rechtliches Interesse an der Ermittlung ladungsfähiger Anschriften, um anwaltlich gegen diese falschen Behauptungen vorzugehen. Hierzu zählen insbesondere Abmahnungen mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen sowie – bei ausbleibender Unterzeichnung – die gerichtliche Durchsetzung der Unterlassungsansprüche nach §1004 BGB."
Nun ja, wenn du 7 Jahre alte Profile mitsamt Fotos von Gitsche rauskramst und ohne offensichtlichen Grund hier postest, dich gleichzeitig über sie lustig machst, kann man das zumindest als Mobbing betrachten.
Auch das ist strafbar. Dazu findet man nahezu unendlich viele Beleidigungen von dir auf 40Gold, wovon eine ganze Menge anzeigefähig wären.
Daher finde ich es zumindest fragwürdig, dass du mit Anzeigen drohst, wo du doch selber angezeigt werden könntest. Und das nicht nur von Gitsche.
Wir sollten mal wieder auf einen normalen Level kommen und nicht bei jeder Kleinigkeit mit dem Gesetz drohen. Das betrifft natürlich mehrere User hier.
Wer austeilt, der muss auch mal was wegstecken können ohne nach Mami zu rufen😉
Du hast eine Menge Fragen beantwortet, aber meine Ausgangsfrage eben nicht ausreichend.
Ich wollte lediglich wissen, wie man an einen Screenshot kommt, der im Internet vermutlich gar nicht mehr vertreten ist. Und woher du so viele Dinge über Gitsche weißt, obwohl du nach eigenen Angaben vor Dezember 2025 hier nie angemeldet warst.
Poste doch einfach den Link, wo du den Screenshot von 40Gold mit dem Profil finden konntest. Damit wären alle Zweifel beseitigt, kann ja nicht so schwer sein.
"Statt einer direkten Nachfrage wird jedoch erneut ein öffentlicher Blog eröffnet, der erkennbar dazu dient, Spekulationen Raum zu geben und persönliche Angriffe zu ermöglichen."
Ja, aber das machst du doch auch ständig. Gleiches Recht für alle
"Wäre es tatsächlich um die Herkunft zweier Screenshots gegangen, hätte eine sachliche private Anfrage von TrueSouth genügt."
Es geht darum wie deine obigen Aussagen zusammenpassen, und ob Deine Aussagen glaubwürdig sind.
"Vor diesem Hintergrund besteht ein berechtigtes rechtliches Interesse an der Ermittlung ladungsfähiger Anschriften, um anwaltlich gegen diese falschen Behauptungen vorzugehen. Hierzu zählen insbesondere Abmahnungen mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen sowie – bei ausbleibender Unterzeichnung – die gerichtliche Durchsetzung der Unterlassungsansprüche nach §1004 BGB."
Nun ja, wenn du 7 Jahre alte Profile mitsamt Fotos von Gitsche rauskramst und ohne offensichtlichen Grund hier postest, dich gleichzeitig über sie lustig machst, kann man das zumindest als Mobbing betrachten.
Auch das ist strafbar. Dazu findet man nahezu unendlich viele Beleidigungen von dir auf 40Gold, wovon eine ganze Menge anzeigefähig wären.
Daher finde ich es zumindest fragwürdig, dass du mit Anzeigen drohst, wo du doch selber angezeigt werden könntest. Und das nicht nur von Gitsche.
Wir sollten mal wieder auf einen normalen Level kommen und nicht bei jeder Kleinigkeit mit dem Gesetz drohen. Das betrifft natürlich mehrere User hier.
Wer austeilt, der muss auch mal was wegstecken können ohne nach Mami zu rufen😉
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 20:35
TrueSouth, kannst Du lesen? Und das geschriebene was Du liest auch verstehen?
Was mag der Satz
"Da es sich insoweit um ein laufendes rechtliches Vorgehen handelt, erfolgen hierzu keine weiteren öffentlichen Stellungnahmen."
wohl bedeuten?
Anzeigen kann man jeden Scheiß, auch dass bei Dir ein Zapfen irgendwo runterhängt.
Nur, ob man damit Erfolg hat, ist die andere Frage.
Und ich weiß halt, dass diejenigen die hier laut herumkrakelen wo sie mich überall anzeigen wollen werden tun..., damit keinen Erfolg haben werden.
Punkt.
Schönen Abend noch!
Was mag der Satz
"Da es sich insoweit um ein laufendes rechtliches Vorgehen handelt, erfolgen hierzu keine weiteren öffentlichen Stellungnahmen."
wohl bedeuten?
Anzeigen kann man jeden Scheiß, auch dass bei Dir ein Zapfen irgendwo runterhängt.
Nur, ob man damit Erfolg hat, ist die andere Frage.
Und ich weiß halt, dass diejenigen die hier laut herumkrakelen wo sie mich überall anzeigen wollen werden tun..., damit keinen Erfolg haben werden.
Punkt.
Schönen Abend noch!
TrueSouth 12.02.2026 21:00
Lesen geht noch so. Aber das auch noch richtig deuten, daran hapert es bekanntermaßen bei mir😉
Mach was du willst. Fakt ist aber, dass du Gitsche mit aller Gewalt provoziert hast, ohne das es eine offensichtliche Vorgeschichte auf 40Gold gab. Was mag der Grund wohl dafür sein?
Sie hat sich lediglich gegen dein Mobbing gewehrt.
Ich neige dazu Gitsche zu glauben, denn ohne Grund machen diese ziemlich beleidigende Beiträge von dir irgendwie gar keinen Sinn.
Du hast zumindest eine merkwürdige Rechtsauffassung, dass ist man sicher. Ein Unschuldslamm bist du mit den vielen Beleidigungen jedenfalls nicht. Bei jeder Gegenwehr nach Mami rufen macht auch keinen besonders guten Eindruck.
Mach was du willst. Fakt ist aber, dass du Gitsche mit aller Gewalt provoziert hast, ohne das es eine offensichtliche Vorgeschichte auf 40Gold gab. Was mag der Grund wohl dafür sein?
Sie hat sich lediglich gegen dein Mobbing gewehrt.
Ich neige dazu Gitsche zu glauben, denn ohne Grund machen diese ziemlich beleidigende Beiträge von dir irgendwie gar keinen Sinn.
Du hast zumindest eine merkwürdige Rechtsauffassung, dass ist man sicher. Ein Unschuldslamm bist du mit den vielen Beleidigungen jedenfalls nicht. Bei jeder Gegenwehr nach Mami rufen macht auch keinen besonders guten Eindruck.
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 21:10
TrueSouth, wozu Du neigst oder wovor Du Dich verneigst, ist mir ehrlich gesagt Latte.
Damit die anderen wissen bzw. nachprüfen können, dass Stern52 völlig falsche Sachen schreibt, hier mal ein paar Erklärungen, die allerdings keine Rechtsberatung darstellen sollen:
1.) Strafrechtlich
Die Beleidigung ist in § 185 StGB geregelt --> Strafverfahren.
Das allein gibt noch kein Schmerzensgeld.
2.) Zivilrechtlicher Anspruch auf Geldentschädigung
Die Beleidigung verletzt regelmäßig das allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR).
Das APR ist ein „sonstiges Recht“ i. S. d. § 823 Abs. 1 BGB.
>> Anspruchsgrundlage:
§ 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 I, 2 I GG
(Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts)
Prüfungsschema
Rechtsgutverletzung
--> Verletzung des APR durch ehrverletzende Äußerung
Handlung
Rechtswidrigkeit
--> Abwägung mit Art. 5 GG (Meinungsfreiheit)
Verschulden
Schaden
3.) Schmerzensgeld – § 253 Abs. 2 BGB
Schmerzensgeld gibt es grundsätzlich nur bei:
>Körper
>Gesundheit
>Freiheit
>sexueller Selbstbestimmung
--> Das Persönlichkeitsrecht steht dort nicht drin.
ABER:
Die Rechtsprechung (BGH) gewährt bei schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen eine Geldentschädigung aus § 823 I BGB analog (Richterrecht).
Voraussetzungen:
>schwerwiegender Eingriff
>keine andere ausreichende Genugtuung
>Verschulden
Beispiele:
> Massive öffentliche Beleidigungen
> Social-Media-Pranger
> Schmähkampagnen
4.) Rolle von § 1004 BGB
§ 1004 BGB analog schützt ebenfalls das Allgemeine Persönlichkeitsrecht.
Er gibt aber nur:
>Unterlassungsanspruch
>Beseitigungsanspruch
Also:
§ 1004 BGB analog --> Unterlassung
§ 823 I BGB --> Schadensersatz
> Geldentschädigung bei schwerem Eingriff --> richterrechtlich anerkannt
Also Stern52, Du versuchst also hier mit angeblichem juristischen Background Unwahrheiten zu posten.
Und noch mal, TrueSouth, ich habe eine sehr gute Rechtsauffassung und weiß, was ich darf.
Bisher habe ich keinen beleidigenden Beitrag geschrieben, trotz Eurer täglichen Provokationen hier. Und wenn ausnahmsweise doch, dann berechtigt.
Ansonsten gilt für alle, die sich auf meiner Blockierliste befanden bzw. wieder befinden:
Ihr könnt mich mal gerne haben.
Damit die anderen wissen bzw. nachprüfen können, dass Stern52 völlig falsche Sachen schreibt, hier mal ein paar Erklärungen, die allerdings keine Rechtsberatung darstellen sollen:
1.) Strafrechtlich
Die Beleidigung ist in § 185 StGB geregelt --> Strafverfahren.
Das allein gibt noch kein Schmerzensgeld.
2.) Zivilrechtlicher Anspruch auf Geldentschädigung
Die Beleidigung verletzt regelmäßig das allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR).
Das APR ist ein „sonstiges Recht“ i. S. d. § 823 Abs. 1 BGB.
>> Anspruchsgrundlage:
§ 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 I, 2 I GG
(Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts)
Prüfungsschema
Rechtsgutverletzung
--> Verletzung des APR durch ehrverletzende Äußerung
Handlung
Rechtswidrigkeit
--> Abwägung mit Art. 5 GG (Meinungsfreiheit)
Verschulden
Schaden
3.) Schmerzensgeld – § 253 Abs. 2 BGB
Schmerzensgeld gibt es grundsätzlich nur bei:
>Körper
>Gesundheit
>Freiheit
>sexueller Selbstbestimmung
--> Das Persönlichkeitsrecht steht dort nicht drin.
ABER:
Die Rechtsprechung (BGH) gewährt bei schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen eine Geldentschädigung aus § 823 I BGB analog (Richterrecht).
Voraussetzungen:
>schwerwiegender Eingriff
>keine andere ausreichende Genugtuung
>Verschulden
Beispiele:
> Massive öffentliche Beleidigungen
> Social-Media-Pranger
> Schmähkampagnen
4.) Rolle von § 1004 BGB
§ 1004 BGB analog schützt ebenfalls das Allgemeine Persönlichkeitsrecht.
Er gibt aber nur:
>Unterlassungsanspruch
>Beseitigungsanspruch
Also:
§ 1004 BGB analog --> Unterlassung
§ 823 I BGB --> Schadensersatz
> Geldentschädigung bei schwerem Eingriff --> richterrechtlich anerkannt
Also Stern52, Du versuchst also hier mit angeblichem juristischen Background Unwahrheiten zu posten.
Und noch mal, TrueSouth, ich habe eine sehr gute Rechtsauffassung und weiß, was ich darf.
Bisher habe ich keinen beleidigenden Beitrag geschrieben, trotz Eurer täglichen Provokationen hier. Und wenn ausnahmsweise doch, dann berechtigt.
Ansonsten gilt für alle, die sich auf meiner Blockierliste befanden bzw. wieder befinden:
Ihr könnt mich mal gerne haben.
Stern52 12.02.2026 21:13
Leg dir deine Paragraphen zurecht wie sie passen....würde so gerne das Gesicht vom Anwalt sehen dabei
TrueSouth 12.02.2026 21:21
@Stern
Du hast recht!
Er hat den korrekten Gesetzestext es ja sogar selber gepostet, aber scheinbar nicht kapiert.
Witzig, dir wirft er vor das du Sachen postest, von denen Du keine Ahnung hast.
Mir, dass ich das gelesene nicht verstehe.
Wenn der Paragraph von dem Anwalt kommt, dann viel Glück Schnitzel. Das wirst du brauchen.
Du hast recht!
Er hat den korrekten Gesetzestext es ja sogar selber gepostet, aber scheinbar nicht kapiert.
Witzig, dir wirft er vor das du Sachen postest, von denen Du keine Ahnung hast.
Mir, dass ich das gelesene nicht verstehe.
Wenn der Paragraph von dem Anwalt kommt, dann viel Glück Schnitzel. Das wirst du brauchen.
TrueSouth 12.02.2026 21:26
Hier mal der § 823 I BGB einfach erklärt:
Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
TrueSouth 12.02.2026 21:28
Genauso steht es Wort für Wort im bürgerlichen Gesetzbuch.
Wenn dein Rechtsanwalt was anderes sagt, dann brauchst du wie gesagt viel Glück bei deiner Anzeige😅
Wenn dein Rechtsanwalt was anderes sagt, dann brauchst du wie gesagt viel Glück bei deiner Anzeige😅
TrueSouth 12.02.2026 21:35
@Schnitzel
"Bisher habe ich keinen beleidigenden Beitrag geschrieben, trotz Eurer täglichen Provokationen hier. Und wenn ausnahmsweise doch, dann berechtigt."
Das ist ja mal echt der Burner. Nun ist der Zeitpunkt gekommen, an dem ich nichts von dir mehr ernst nehmen kann
Du hast nie beleidigt? Da kann ich mich aber an jede Menge erinnern. Kann jeder hier nachlesen, da reichen die letzten beiden Tage um mindestens 10 davon zu finden
Du behauptest nie Beleidigungen geschrieben zu haben, und schreibst sinngemäß gleich dahinter: "und wenn doch"
Ja was denn nun?
"Bisher habe ich keinen beleidigenden Beitrag geschrieben, trotz Eurer täglichen Provokationen hier. Und wenn ausnahmsweise doch, dann berechtigt."
Das ist ja mal echt der Burner. Nun ist der Zeitpunkt gekommen, an dem ich nichts von dir mehr ernst nehmen kann
Du hast nie beleidigt? Da kann ich mich aber an jede Menge erinnern. Kann jeder hier nachlesen, da reichen die letzten beiden Tage um mindestens 10 davon zu finden
Du behauptest nie Beleidigungen geschrieben zu haben, und schreibst sinngemäß gleich dahinter: "und wenn doch"
Ja was denn nun?
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 21:48
TrueSouth, wenn Du nicht so dumm wärest dann wüsstest DU:
"Die Rechtsprechung (BGH) gewährt bei schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen eine Geldentschädigung aus § 823 I BGB analog (Richterrecht)."
Da kannst Du den Paragraphen noch 25 mal zitieren. Und wenn dann zitiert man den vollständigen Paragraphen.
Aber Du und Stern, als Supervolle Achteljuristen, müsst ja die aktuelle Rechtsprechung des BGH nicht kennen. Hauptsache Ihr könnt Blödsinn posten.
Vielleicht solltet Ihr mal vor dem Posten Eure Anwälte fragen?
"Die Rechtsprechung (BGH) gewährt bei schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen eine Geldentschädigung aus § 823 I BGB analog (Richterrecht)."
Da kannst Du den Paragraphen noch 25 mal zitieren. Und wenn dann zitiert man den vollständigen Paragraphen.
Aber Du und Stern, als Supervolle Achteljuristen, müsst ja die aktuelle Rechtsprechung des BGH nicht kennen. Hauptsache Ihr könnt Blödsinn posten.
Vielleicht solltet Ihr mal vor dem Posten Eure Anwälte fragen?
(Nutzer gelöscht) 12.02.2026 21:55
Und noch was, TrueSouth: Hör einfach auf mich zu nerven, wenn Du juristisch genau so wenig auf der Pfanne hast wie 80% der anderen Mobber und "Wiebeleidigteleberwurst-Gucker".
palim3 12.02.2026 22:00
Wichtiger ist , kann man eine Gesetzlatte bekommen vor der Gesetzschranke ??
😂😂
😂😂
Mystik 12.02.2026 22:01
Gerade Haut er mit Paragraphen um sich und eröffnet dann einen Blog mit einem unernsten den er hier laut für blöd erklärt hat… in will mit niemandem diskutieren… das nenn ich Charakter 😂
Aber vielleicht ist das die Taktik um seinem Anwalt Arbeit zu verschaffen…
Aber vielleicht ist das die Taktik um seinem Anwalt Arbeit zu verschaffen…
Zeli 12.02.2026 22:02
naaabeeend 
so, jetzt hat schnitzelchen uns allen das erzählt, was ich persönlich so ziemlich als durchschnittliches allgemeinwissen beurteilen würde. schön und gut.
jetzt vermisse ich aber noch die erklärung warum er der überzeugung ist, dass dies alles für ihn nicht gelten würde oder gelten zu habe. immerhin kann man von ihm selbst ausgehende beleidigungen etca gegenüber dritten hier genauso lesen. und das nicht zu knapp, stellenweise auch von sehr vulgärer sorte.
auch würde mich interessieren, ob es ihm bewusst ist, dass sein ganzes verbales verhalten hier auf die allermeisten einen sehr aggressiven, verbitterten und hasserfüllten eindruck macht? also auf mich auf jeden fall.
und wenn man nach einem angeblichen 10 stunden arbeitstag so extrem unentspannt nach hause kommt, sollte man sich fragen ob man nicht vielleicht den falschen job hat? ich hoffe mal, daran ist zumindest die katze unschuldig. meine tiere erfreuen mich nämlich eher und wirken auch sehr entspannend auf mich.
für weitere tips bitte folgen
so, jetzt hat schnitzelchen uns allen das erzählt, was ich persönlich so ziemlich als durchschnittliches allgemeinwissen beurteilen würde. schön und gut.
jetzt vermisse ich aber noch die erklärung warum er der überzeugung ist, dass dies alles für ihn nicht gelten würde oder gelten zu habe. immerhin kann man von ihm selbst ausgehende beleidigungen etca gegenüber dritten hier genauso lesen. und das nicht zu knapp, stellenweise auch von sehr vulgärer sorte.
auch würde mich interessieren, ob es ihm bewusst ist, dass sein ganzes verbales verhalten hier auf die allermeisten einen sehr aggressiven, verbitterten und hasserfüllten eindruck macht? also auf mich auf jeden fall.
und wenn man nach einem angeblichen 10 stunden arbeitstag so extrem unentspannt nach hause kommt, sollte man sich fragen ob man nicht vielleicht den falschen job hat? ich hoffe mal, daran ist zumindest die katze unschuldig. meine tiere erfreuen mich nämlich eher und wirken auch sehr entspannend auf mich.
für weitere tips bitte folgen
Stern52 12.02.2026 22:04
Mystik immer lassen.....werden sich noch die üblichen Patienten in dem Blog versammeln....
TrueSouth 12.02.2026 22:05
Wenn ich nicht so dumm wäre, dann würde ich gar nicht versuchen dir was zu erklären.
Keine Ahnung, wo du den Schwachsinn her holst. Geh einfach auf der Seite des Justizministeriums. Da findest du den korrekten Text, den ich schon gepostet habe.
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html
Auch wenn ich den ganzen Text kopiere, ändert das nichts daran, dass es in deinem Fall nicht anwendbar ist. Kann ja durch den obigen Link jeder nachlesen.
Im Internet kannst du sogar nachlesen wofür § 823 angewendet wird. Nichts davon trifft hier zu.
Aber glaub was du willst.
Keine Ahnung, wo du den Schwachsinn her holst. Geh einfach auf der Seite des Justizministeriums. Da findest du den korrekten Text, den ich schon gepostet habe.
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html
Auch wenn ich den ganzen Text kopiere, ändert das nichts daran, dass es in deinem Fall nicht anwendbar ist. Kann ja durch den obigen Link jeder nachlesen.
Im Internet kannst du sogar nachlesen wofür § 823 angewendet wird. Nichts davon trifft hier zu.
Aber glaub was du willst.
Zeli 12.02.2026 22:06
er wirkt auf mich stark unterzuckert. vielleicht sollte er sich ein paar haribo goldbärchen oder ähnliches reinknabbern. lakritze tut auch seine wirkung, btw.
folgt mir für noch mehr tips . . .
folgt mir für noch mehr tips . . .
palim3 12.02.2026 22:14
Bevor ihr ein Schnitzel in die Pfanne haut fragt ihr ob das das Paul oder Peter heist.
TrueSouth 12.02.2026 22:19
@Zeli
Goldbärchen essen ist auch gut😉
Schmecken fast so gut wie Schnitzel, haben aber viel gemeinsam😉
Goldbärchen essen ist auch gut😉
Schmecken fast so gut wie Schnitzel, haben aber viel gemeinsam😉
Zeli 12.02.2026 22:38
na wenn er sonst nix schönes im leben hat, soll er doch. guck doch, der ist fleissig hier, egal welche uhrzeit. und am wochenende war der mit den anderen paar hetzern fast nur online, freitag bis sonntag, von morgens bis abends. ich hatte so ein geiles gefühl von genugtuung und lachflash als ich montag heimkam
Stern52 12.02.2026 22:43
Warum hat er denn jetzt den Blog gelöscht? Fand er das Lied doch nicht so schön?
Mystik 12.02.2026 22:46
Er hat den Blog nicht gelöscht, nur das Thema geändert und Videos ausgetauscht
Mystik 12.02.2026 22:47
Du kannst deinen ersten Eintrag nach Belieben ändern… aber nur Eröffnungskommentar
Zeli 12.02.2026 22:52
vollpfosten ist natürlich keine beleidigung.😅 leute welche 100 x am tag so gerufen werden, halten das dann für normalen umgangston 😅
Jetzt